ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7864/2019

г. Вологда

10 марта 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 марта 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года по делу № А05-7864/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001,  

<

...>, кабинет 506) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица 28 -й Невельской дивизии, дом 7) о взыскании 49 710 руб. 15 коп. задолженности за поставленную в апреле 2019 года электрическую энергию, 1 842 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2019 по 06.08.2019, неустойки с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило ходатайство от 28.02.2020 об отказе от исковых требований полностью.

Представитель ответчика не возражает относительно принятия отказа от исковых требований.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Пошлина, уплаченная при обращении в суд первой и апелляционной инстанции, подлежит возврату в силу статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства  по делу № А05-7864/2019 отменить. 

Прекратить производство по делу № А05-7864/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001,  

<

...>, кабинет 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. в связи с отказом от иска, уплаченную по платежному поручению от 07.02.2019                   № 3058.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица 28 -й Невельской дивизии, дом 7) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 10.09.2019 № 1609.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья

А.Д. Фирсов