23/2024-9210(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-362/2024

г. Петропавловск-Камчатский

04 марта 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение энергоменеджмента»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 802 836,69 руб., 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение  энергоменеджмента» 2 749 000 руб. долга, 53 836,69 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами и 11 104,20 руб. расходов по оплате государственной  пошлины; всего – 2 813 940,89 руб.  

Производить взыскание с краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Объединение энергоменеджмента» процентов за пользование чужими денежными  средствами за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2024 по день фактической оплаты  долга, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки  Банка России и суммы долга 2 749 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение  энергоменеджмента» из федерального бюджета 25 909,80 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Душенкина