АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-89212/24-15745

05 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШКУЛЁВ ДИДЖИТАЛ  ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое  произведение  

и приложенные к исковому заявлению документы, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШКУЛЁВ ДИДЖИТАЛ  ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  фотографические произведения в сумме 100 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу  статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на  дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного  судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 09.07.2024 года.  В суд поступила апелляционная жалоба.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Ответчик отзыв не представил, заявил ходатайство о привлечении третьего лица в  порядке ст.51 АПК РФ.  

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон.  

В данном случае, исходя из основания и предмета иска, суд не усматривает того, что  окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности  ООО «Шкулёв Медиа Холдинг» по отношению к одной из сторон, а те обстоятельства,  которые изложены в обоснование ходатайства, не являются основанием для привлечения лиц к  участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ.  

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что в ходе мониторинга сети  интернет ИП ФИО1 стало известно о нарушении Вами исключительного права путем  воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображения под наименованием  «!HDR_000fg1-HDR» по следующему адресу: https://www.vokrugsveta.ru/articles/ot- podmoskovya-do-chukotki-gde-snimayut-luchshie-rossiiskie-filmy-id705842/  

Указанное нарушение зафиксировано автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ  ОКО», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети  интернет № 1708319993519 от 19.02.2024.  

Автором вышеуказанного фотоизображения является ФИО2  согласно Протоколу осмотра доказательств от 06.02.2024 года.  

ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу  исключительного права на фотографическое произведение под наименованием «!HDR_000fg1- HDR» ИП ФИО1 (Доверительному управляющему) в доверительное  управление по Договору доверительного управления исключительными правами на  фотографические произведения № ДДУ-1 от 11.09.2023 года (Прил. 3). Фотографическое  произведение «!HDR_000fg1-HDR» находится в Приложении № 6 Договора.  

Согласно п. 3.3.2, 3.3.3 Доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения  исключительных прав на фотографические произведения, в случае выявления нарушений  исключительных прав на фотографическое произведение и в целях их защиты, Доверительный  управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на  фотографическое произведение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  именно:  

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения  исключительных прав и выплаты компенсаций;  

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных  интересов Учредителя управления.  

ИП ФИО1, являясь доверительным управляющим на фотографическое  произведение, является надлежащим Истцом по делу.  

Владельцем сайта является Ответчик – ООО «Шкулёв Диджитал Технологии», согласно  информации на сайте, что отражено в Протоколе.  

Спорное произведение в целях его использования Ответчику не передавалось, договор о  таком использовании произведения с Ответчиком не заключался, вознаграждения за такое  использование произведения Ответчиком не оплачивалось, согласия от правообладателя  Ответчик не получал.  

Таким образом, Ответчиком совершено два самостоятельных нарушения. 

Истец считает, что Ответчик незаконно довел до всеобщего сведения фотографическое произведение, а  также воспроизвел путем записи в память ЭВМ фотографическое произведение и компенсация за данные  нарушения составляет 100 000 рублей.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации Автору произведения  или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными  в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на произведение.  

В соответствии с п.п. 1, 9, 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия  в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:  

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра  произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или  видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного  произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При  этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также  считается воспроизведением.  

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может  получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору  (доведение до всеобщего сведения).  

- перевод или другая переработка произведения. 

В соответствии с п.1 ст. 1229 Гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство  по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Следовательно, Ответчиком нарушено исключительное право на фотографическое  произведение путем: воспроизведения путем его записи в память ЭВМ; доведения до всеобщего  сведения указанного выше фотографического произведения на сайте по следующему адресу:  https://www.vokrugsveta.ru/articles/ot-podmoskovya-do-chukotki-gde-snimayut-luchshie-rossiiskie- 

filmy-id705842/. 

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10  "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Каждый способ  использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в  состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право  использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом  самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).  

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный  носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из  любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных  сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий,  входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1  пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11  пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ В случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания  размера причиненных ему убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения,  полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.  

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной  деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.  

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских  прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве  автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано  иное.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении  гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных  правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании  произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или  юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него  наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых  вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" указывает, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав  надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем  исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на  экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть  в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.  

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации" нарушением исключительного права на  произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более,  осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до  всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).  

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации друга  лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил  средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае  предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную  настоящим Кодексом.  

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за  нарушение права на фотографические произведения в размере 100 000 руб.  

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в  связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего  сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной  нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения  автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение,  распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир  или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без  разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об  авторском праве.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,  1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти  тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном  размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Размер компенсации рассчитан Истцом исходя из стоимости правомерного  использования произведения установленного лицензионным договором от 08.02.2024 о  предоставлении неисключительной лицензии.  

Истец, воспользовавшись правом, установленным пп.3 ст. 1301 Гражданского кодекса  Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав на  фотографические произведения в размере 100 000 руб. При этом суд, с учетом вышеуказанных  обстоятельств, сумма денежной компенсации за неправомерное использование  фотографических произведений в размере 100 000 рублей соответствует степени и характеру  тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и  соразмерности.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с  целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит  обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 100 000 руб.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  

судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШКУЛЁВ  ДИДЖИТАЛ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические  произведения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 4 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти  дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников