АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-22709/2017

29 сентября 2017  года

город Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября  2017  года.

             Решение изготовлено в полном объеме   29  сентября   2017  года.

 

Судья Арбитражного  суда Челябинской области   Соколова И.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании   обоснованность  заявления  должника -  ФИО2,  г.  Челябинск,   ИНН  

<

***>  о  признании  его  несостоятельным  (банкротом),  

при   участии   в  судебном  заседании   заявителя: ФИО2, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2    направил  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО2     несостоятельным (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (вх.№ от 24.07.2017). 

           В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

-удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей.

Определением от 26.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности. 

В процессе судебного заседания ФИО2 пояснил, что оформлял кредит в ПАО «Сбербанк России»  (есть погашенные кредиты), просрочки по кредиту не было до августа 2016 года, потерял основную работу, осталось только работа по совместительству, заработная плата составляет всего 8,7 тыс. руб., снимаю квартиру, удерживают алименты в размере 25 % по решению суда, индивидуальным предпринимателем не являюсь. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2   не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> /л.д. 74/; выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>, в барке не состоит (в разводе); на иждивении имеет  несовершеннолетнего  ребенка  /л.д.67/,  трудоустроен,  ежемесячный доход составляет 8,7 тыс. руб. /л.д.48-56/.  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2      имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 427 981  руб. 11  коп. . /л.д.9-13/. 

Представленной в материалы дела  форме «Опись имущества гражданина» за должником зарегистрирована 1/5 доли в квартире   /л.д.14-18/. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество  гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения солидарным должником задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет  достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация    представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3. 

Кандидатура арбитражного управляющего  ФИО3  подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.           

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей /л.д.8/.  Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего /л.д.8/. 

Согласно  п. 39  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). 

В связи с этим суд считает необходимым установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд.   

Исключить  из  конкурсной  массы  должника, денежные  средства,  выплачиваемые  в  виде  алиментов на  содержание  несовершеннолетнего ребенка. 

 Принимая во внимание, что гражданин имеет  несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2  -  Отдел опеки  и  попечительства  Советского  района города  Челябинска.

 Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес  регистрации:  454000,  

<

...>;    ИНН  

<

***>;   СНИЛС  

<

***>;  дата  рождения  30.08.1988;  место  рождения:  г. Челябинск).

2.                                 Ввести  в отношении ФИО2 процедуру  реализации  имущества  гражданина  сроком  до  26  марта  2018 года.

3.           Утвердить финансовым управляющим ФИО2    ФИО3, члена Союза  НПС  СОПАУ  «Альянс  управляющих»  (350015,  

<

...>; тел./факс 

<

***>).

         Почтовый  адрес  управляющего ФИО3:   454008,  

<

...>;  регистрационный  номер  в  СРО: 196.

          Разъяснить, что обязательные  расходы финансового управляющего в  силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за  счет  должника независимо  от  его  согласия и  без  обращения  в  суд.

           4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 Отдел опеки  и  попечительства  Советского  района города  Челябинска.

           5.Установить  ФИО2  ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных  нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного  минимума  для  трудоспособного населения  в  Челябинской  области,   который  устанавливается Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями  Губернатора Челябинской области «Об  установлении  величины  прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим группам населения  в  Челябинской области»,  но  не  более  ежемесячного  дохода  (при  наличии  такового)  ФИО2.

           Исключить  из  конкурсной  массы  должника  денежные  средства, перечисляемые  ФИО2  в  виде  алиментов на  содержание  несовершеннолетнего  ребенка.  

           6.Назначить  на 13 марта 2018 года  на  15 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 322.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

          7. Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

          Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.         Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

           8.Разъяснить, что  дело  о  банкротстве  гражданина  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

          9.Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

           вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

          гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

          доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

           Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

                         Судья            подпись                                    И.А. Соколова

 

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru