АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1918/24

30 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ИТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Новороссийский прокатный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский  прокатный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ИТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в  размере 71552,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2862 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИТЭК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 47995 рублей  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.01.2024 № 108 в  составе суммы 50857 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Новожилова М. А.