АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17983/2024

г. Тюмень

25 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

акционерного общества «СУЭНКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 625023, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 625002, 

<

...>) 

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 626128, д. Башкова, ул. Мелиораторов, д. 3А)

о взыскании денежных средств, 

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Савицкая О.Ю.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца, посредством веб-конференции: ФИО2, по доверенности № 701.1-24 от 14.10.2024;

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Тобольского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 27.04.2022 № ТТ02ТВ0000003746 (далее – договор) за апрель, май 2024 года в размере 1 969 102 рублей 44 копеек, пени за период с 14.05.2024 по 22.07.2024 в размере 81 431 рубля 33 копеек, пени на сумму основного долга 1 969 102 рубля 44 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 23.07.2024 по день фактической оплаты. 

От истца в суд было представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 433 387 рублей 04 копеек.

Судом удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки в силу статьи 49 АПК РФ, приобщены документы к материалам дела (ст. 66 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Абонент) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, указанном в приложении № 1 к настоящему Договору, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления холодной воды и оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. 

Абонент осуществляет оплату по настоящему Договору в следующем порядке: 

- 50 процентов стоимости полученной холодной воды за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; 

- оплата за фактически поданную холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указал, что в спорный период предоставил коммунальный ресурс по водоснабжению на объекты ответчика на общую сумму 1 969 102 рубля 44 копейки, что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2024 № 24043001037/14, от 31.05.2024 № 24053101003/14.

Факт оказания истцом услуг в спорные периоды, объем и стоимость оказанных коммунальных услуг не оспорены ответчиком. 

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчиком заявлены не были и, соответственно, считаются согласованными сторонами.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (ст. 4 АПК РФ, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 30 параграфа 6 ГК РФ об энергоснабжении. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения суда от 14.08.2024, от 02.10.2024), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объём и стоимость предоставленного в апреле, мае 2024 года ресурса ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате ресурса и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный в апреле, мае 2024 года ресурс подлежит удовлетворению в размере 1 969 102 рублей 44 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 433 387 рублей 04 копеек пени за период с 14.05.2024 по 24.10.2024 на основании статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении) с начислением пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период ресурса не оспаривается последним.

Проверив расчет законной, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 433 387 рублей 04 копеек пени за период с 14.05.2024 по 22.07.2024, а также пени на сумму основного долга 1 969 102 рубля 44 копейки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 23.07.2024 по день фактической оплаты. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в установленном законом размере, что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СУЭНКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 402 289 руб. 48 коп., в том числе: 1 969 102 руб. 44 коп. основного долга, 433 387 руб. 04 коп. пени, а также 33 253 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СУЭНКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга 1 969 102 руб. 44 коп., рассчитанную в соответствии с положениями п 6. 2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 25.10.2024 года по день фактической оплаты. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

ФИО1