АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-521/2019

11 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМ СЕРВИС" (ИНН 6685122022, ОГРН 1169658128936)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ЮЖУРАЛЧЕРМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 184 843 рублей 56 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2 от 11.01.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4184843 рубля 56 коп., в том числе:

- 3487369 рублей 63 коп. – задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора на поставку лома черных металлов №080817 от 08.08.2017, 

- 697473 рубля 93 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.6 договора на поставку лома черных металлов №080817 от 08.08.2017 за период с 01.06.2018 по 26.12.2018.

В предварительном судебном заседании 05.03.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 05.03.2019 не явился, отзыв не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку лома черных металлов №080817 от 08.08.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее Продукция) в порядке, установленном договором.

Условия и сроки поставок, ассортимент, качество, цена и условия оплаты Продукции согласовываются сторонами в обязательном порядке, путем подписания Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1-1.2 договора).

В рамках договора №080817 от 08.08.2017 сторонами подписаны спецификации №1 от 08.08.2017 и №2 от 01.11.2017, в которых сторонами согласованы наименование, стоимость товара, условия отгрузки и оплаты.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с универсальными передаточными документами, а именно:

- №215 от 16.04.2018 на сумму 445000 рублей,

- №216 от 18.04.2018 на сумму 444355 рублей 07 коп.,

- №217 от 18.04.2018 на сумму 443064 рубля 99 коп.,

- №218 от 20.04.2018 на сумму 438549 рублей 97 коп.,

- №219 от 25.04.2018 на сумму 439624 рубля 93 коп.,

- №220 от 27.04.2018 на сумму 409265 рублей 56 коп.,

- №221 от 03.05.2018 на сумму 438765 рублей 10 коп.,

- №222 от 07.05.2018 на сумму 439194 рубля 93 коп.,

- №223 от 07.05.2018 на сумму 441560 рублей 03 коп.,

- №226 от 11.05.2018 на сумму 421928 рублей 33 коп.,

- №227 от 11.05.2018 на сумму 433460 рублей 04 коп.,

- №228 от 15.05.2018 на сумму 421770 рублей 86 коп.,

- №229 от 25.05.2018 на сумму 424726 рублей 73 коп.,

- №230 от 30.05.2018 на сумму 438760 рублей 09 коп.

истцом ответчику поставлен товар на сумму 6080026 рублей 63 коп., основанием поставки в УПД указан договор на поставку лома черных металлов №080817 от 08.08.2017.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.4.5 договора стороны определили, что основанием для окончательных расходов является товарная накладная (формы торг.12), оформляемая поставщиком на каждую партию (вагон, машина) продукции.

Согласно п.3 спецификаций №1 от 08.08.2017, №2 от 01.11.2017 к договору условия оплаты: предоплата за партию товара.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 3487369 рублей 63 коп.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата спорного  товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора на поставку лома черных металлов №080817 от 08.08.2017, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 3487369 рублей 63 коп.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств перед истцом по оплате поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 697473 рубля 93 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.6 договора на поставку лома черных металлов №080817 от 08.08.2017 за период с 01.06.2018 по 26.12.2018.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.6 договора на поставку лома черных металлов №080817 от 08.08.2017 стороны согласовали, что покупатель несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 20% цены поставки указанной в соответствующей спецификации.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.6 договора на поставку лома черных металлов №080817 от 08.08.2017).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка в размере 0,1%, начисленная на основании п.5.6 договора на поставку лома черных металлов №080817 от 08.08.2017 за нарушение сроков оплаты товара, за период с 01.06.2018 по 26.12.2018 (с учетом ограничения размера неустойки 20%) составила 697473 рубля 93 коп. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем с учетом результатов рассмотрения настоящего дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМ СЕРВИС" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЮЖУРАЛЧЕРМЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМ СЕРВИС" 4184843 (четыре миллиона сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 56 коп., в том числе 3487369 (три миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 63 коп. основного долга и 697473 (шестьсот девяносто семь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 93 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЮЖУРАЛЧЕРМЕТ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 43924 (сорок три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских