АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-39132/2018 

Дата принятия решения – 26 февраля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Органик Парк" , г.Казань (ОГРН 1127746020918, ИНН 7708754375)  к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСК", Тюменская область, г.Тюмень (ОГРН 1137232066080, ИНН 7204198760) о взыскании 994 950 руб. долга и 183 874 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №2018/44 от 16.04.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Органик Парк" , г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "ГСК", Тюменская область, г.Тюмень (далее - ответчик) о взыскании  994 950 руб. долга и 183 874 руб. 55 коп. процентов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (дилер) заключен дилерский договор №47/04/16-ДД Уфа от 18.04.2016г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Дилеру товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в спецификациях, а дилер обязуется принять товар и оплатить на условиях договора (30% на условиях предоплаты, 70% - до 1.10.2016г.).

Наименование, количество товара, сторонами были согласованы в спецификациях: №1 от 20.04.2016г. на сумму 93 500 руб., №2 на сумму 104 500 руб. и №3 на сумму 825 000 руб., являющихся приложениями к договору №47/04/16-ДД Уфа от 18.04.2016г. (л.д. 13-16).

Истец во исполнение условий договора на основании спецификаций №1, №2 и №3 по универсальным передаточным актам №61 от 21.04.2016г., №62 от 21.04.2016г. и №80 от 11..05.2016г. (л.д.17-19), поставил ответчику товар на общую сумму 1 023 000 руб.

В соответствии с платежным поручением №19 от 27.04.2016г. ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 28 050 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 994 950 руб.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензионное письмо №Оп.2-ю/16-002 от 23.11.2016г. об оплате суммы задолженности.(л.д.22)

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Пунктом 13.2 договора №47/04/16-ДД Уфа от 18.04.2016г. стороны согласовали рассмотрение споров по месту нахождения истца. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец зарегистрирован в Республике Татарстан, г.Казань. 

На основании изложенного и положений ст.37 АПК РФ дело рассмотрено Арбитражным судом РТ.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. 

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе приложенными к исковому заявлению универсальным передаточным документом, требование истца о взыскании  994 950 руб. долга, в силу ст. 307-309, 506, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

При этом, в приложенных к исковому заявлению универсальных передаточных документах (л.д. 17-19) проставлена печать ответчика и имеется подпись и расшифровка подписи получателя товара. 

При передаче товара у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших товар, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ. 

Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

Также истцом заявлено требование о взыскании 183 874 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2016г. по 03.12.2018г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 01.10.2016г. по 03.12.2018г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 183 874 руб. 55 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСК", Тюменская область, г.Тюмень, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Органик Парк" , г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 994 950 руб. долга, 183 874 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 788 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева