ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-118704/19

город Москва

16 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества 

"Московская объединенная энергетическая компания" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 17 января 2020 года по делу № А40-118704/19 

по иску Публичного акционерного общества 

"Московская объединенная энергетическая компания" 

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью 

"Управляющая компания Экологический фактор" 

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     ФИО2 по доверенности от 13.08.2019 б/н,

от ответчика             ФИО3 по доверенности от 13.06.2018 б/н, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УК Экологический фактор» о взыскании задолженности в сумме 250 222 руб. 11 коп. 

Решением суда от 17 января 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭК» отказано в полном объеме. 

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 ПАО «МОЭК» составлены Акты о фактическом потреблении тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды в отношении ООО «УК Экологический фактор» за период с 01.12.2018 по 31.01.2019.

Так, Актом от 04.07.2018 № 347-02/01-ФОТЭ ПАО «МОЭК» установлен факт потребления теплоэнергии по адресу: 

<

...> на сумму 175 066,19 рублей.

Актом от 04.07.2018 года № 346-02/01-ФОТЭ установлен факт потребления теплоэнергии по адресу: 

<

...> на сумму 18 261,26 рублей. 

Актом от 04.07.2018 года № 345-02/01-ФОТЭ установлен факт потребления теплоэнергии по адресу: 

<

...> на сумму 56 894,66 рублей. 

На основании ч. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности вследствие фактического потребления тепловой энергии в размере 250 222,11 руб.

Между тем, апелляционным судом установлено, что между сторонами заключен Договор теплоснабжения от 01.03.2011 № 01.002847 ТЭ (в редакции дополнительного соглашения, действующего с 01.03.2016, и дополнительного соглашения от 14.05.2015). 

В соответствии с п.1.1 Договора теплоснабжения от 01.03.2011 № 01.002847 ТЭ (в редакции дополнительного соглашения, действующего с 01.03.2016) Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в размере, порядке и сроки, установленные указанным Договором. 

Точки поставки многоквартирные дома по адресу: Плетешковский пер., д.3А, стр.1 А; ул. Старая Басманная, д.30/1; Старокирочный пер., д.16/2 стр.1 включены в Договор теплоснабжения от 01.03.2011 № 01.002847 ТЭ.

Дополнительным соглашением от 14.05.2015 в Договор от 01.03.2011 № 01.002847 ТЭ включены тепловые нагрузки систем отопления, вентиляции и горячей воды, в т.ч. по адресу: Плетешковский пер., д.3А, стр.1А (ЦТП №20-04-0419/007), Старокирочный пер., д.16/2 стр.1 (ЦТП №20-04-0419/017), а дополнительным соглашением от 01.03.2016 в Договор от 01.03.2011 № 01.002847 ТЭ включена точка поставки тепловой энергии, горячей воды по адресу: ул. Старая Басманная, д.30/1 (ЦТП № 20-04-0419/010). 

В приложении №1 к дополнительного соглашению от 14.05.2015 для ЦТП №20- 04-0419/017 (Старокирочный пер., д.16/2 стр.1), ЦТП №20-04-0419/007 (Плетешковский пер., д.3А, стр.1А) определены договорные величины потребления тепловой энергии. 

В приложении № 1 дополнительного соглашения от 01.03.2016 для ул. Старая Басманная, д.30/1 (ЦТП № 20-04-0419/010) определены Объемы потребления тепловой энергии. 

 

В приложениях №2, указанных дополнительных соглашений, для домов: Плетешковский пер., д.3А (ЦТП №20-04-0419/007), Старокирочный пер., д.16/2 стр.1 (ЦТП №20-04-0419/017), ул. Старая Басманная, д.30/1 (ЦТП № 20-04-0419/010) определены договорные величины потребления горячей воды.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представленные Акты от 04.07.2018 не подтверждают поставку горячего водоснабжения в оспариваемый период (с 01.12.2018 по 31.01.2019), поскольку составлены в июле 2018 года, то есть ранее взыскиваемого периода. Факт присутствия представителя ООО «УК Экологический фактор» при осмотре ЦТП и составлении акта подтверждает лишь тот факт, что на момент составления Акта ООО «УК Экологический фактор» потреблялась тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком представлен расчет суммы задолженности за тепловую энергию ООО «УК Экологический фактор» перед ПАО «МОЭК» по актам от 04.07.2019, в соответствии с которым сумма задолженности за фактическое потребление тепловой энергии составляет 215 385 руб. 35 коп. за период с 01.12.2018 по 31.01.2019. 

Указанная сумма оплачена ООО «УК Экологический фактор» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 07.10.2019 №25, от 07.10.2019 № 99925, от 07.10.2019 № 9242, от 07.10.2019 № 12525, от 07.10.2019 № 99725, от 07.10.2019 № 99625.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч.10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в  удовлетворении заявленных истцом требований. 

Довод апелляционной жалобы заявителя о том что, ПАО «МОЭК» не поставляет ООО «УК Экологический фактор» горячее водоснабжение в рамках договора от 01.03.2011 № 01.002847 ТЭ, отклоняется апелляционным судом, поскольку это прямо противоречит п. 1.1, 3.1, Разделу 6 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения, действующего с 01.03.2016).

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2020 года по делу                    № А40-118704/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                             Т.Ю. Левина

Судьи:                                                                                                                                  Б.П. Гармаев

 

Г.Н. Попова