Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7947/20-161-62

г. Москва

02 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Серисстройстандарт» (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИЗОДУБОВОЙ, ДОМ 1А, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) к ООО « Спектр Групп» (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 2-Я, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) о взыскании задолженности в размере 980 409,87 руб., 

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца –  ФИО2 по дов. от 09.01.2018 №59 (диплом 1349 от 13.07.2012 г.),

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 980 409,87 руб.

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению от 30.07.2019 г. № 2458.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30.07.2019 г. истцом были ошибочно перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в размер 960 000 руб. по платежному поручению от 30.07.2019 г. № 2458.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик не представил доказательства оснований получения 960 000 руб., перечисленных истцом платежным поручением от 30.07.2019 г. № 2458, требование о возврате указанной суммы подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств с момента получения заявления истца об их возврате.

Таким образом, на основании пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 20 409,87 руб., начисленные за период с 31.07.2019 г. по 18.11.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Серисстройстандарт» (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИЗОДУБОВОЙ, ДОМ 1А, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) к ООО « Спектр Групп» (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 2-Я, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) о взыскании задолженности в размере 980 409,87 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО « Спектр Групп» в пользу ООО «Серисстройстандарт» задолженность в размере 960 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2019 по 18.11.2019 в размере 20 409, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2019 до даты фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 22 608, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий