АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-12419/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

16 октября 2023 г.                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский" - ФИО3

о взыскании 8 359 294, 50 руб. задолженности

у с т а  н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский"  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6180675,31 руб. задолженности по договору подряда от 01.11.2021 №01/11-2021, 2 178 619, 19 руб. долга и процентов по договорам займа от 15.12.2022 №15-12/2022, от 30.12.2022 №30-12/2022, от 09.01.2023 №09-01/2023, от 17.01.2023 №17-01/2023.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о его времени и месте надлежащим образом.

От ответчика возражений не представлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №01/11-2021, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по экскавации вскрышных пород и полезных ископаемых с использованием спецтехники подрядчика, а также персонала (экипажа).

Как установлено судом, заказчик в качестве предоплаты перечислил 6450000руб. подрядчику, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 09.02.2022 №72, от 15.03.2022 №238, от 28.04.2022 №471, от 18.05.2022 №545, от 29.09.2022 №299, от 16.11.2022 №706.

Как указывает истец, работы подрядчик  выполнил только стоимостью 769 324,69 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору, доставка спецтехники осуществляется силами Истца, но за счет Ответчика. В случае оплаты расходов по доставке, уплаченная сумма подлежит возмещению ИП ФИО2 в пользу ООО «Разрез Бунгурский» на основании выставленного счета-фактуры или УПД. В связи с доставкой спецтехники силами Истца, Ответчику были выставлены к возмещению расходы по доставке в сумме 500 000 руб. на основании счета-фактуры № 340 от 30.09.2022г. Как указывает истец, указанные расходы Ответчиком не возмещены.

Неисполнение ответчиком требования о перечислении денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и его размер, ответчик вправе доказывать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) имущества.

При исследовании материалов дела установлено, что истец в счет выполнения ответчиком работ по договору перечислил последнему 6 450 000 руб. Однако, работы по договору ответчиком не исполнены на всю сумму перечисленного аванса.

Представленными в материалы дела УПД от 14.09.2022 №1, от 30.11.2022 №2, от 31.12.2022 №3, от 31.01.2023 №4, от 28.02.2023 №2 подтверждено выполнение работ на общую сумму 769 324,69 руб.

Также представлен УПД от 30.09.2022 №340, согласно которому истцом  осуществлена доставка спецтехники стоимостью 500 000руб.

Указанные расходы Ответчиком не возмещены.

Обратного суду не доказано. Ответчиком факт невыполнения работ не оспорен.

Таким образом, факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика в общем размере 6 180 675,31 руб. установлен судом и не возвращен до настоящего времени, связи с чем, в соответствии со статьями 307 - 310, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, данные денежные средства подлежат возврату истцу, как неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Договору № 15-12/2022 от 15.12.2022г. денежного займа, Истец предоставил Ответчику заем на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 8% годовых с начислением до дня возврата суммы займа включительно, сроком возврата - 15.02.2023.

Сумма займа истцу ответчиком не возвращена, размер процентов за пользование займом за период с 16.12.2022 по 21.06.2023 составляет 20602,74 руб.

Согласно Договору № 30-12/2022 от 30.12.2022г. денежного займа, Истец предоставил Ответчику заем на сумму 350 000 руб., с процентной ставкой 8% годовых с начислением до дня возврата суммы займа включительно, сроком возврата - 31.03.2023.

Сумма займа истцу ответчиком не возвращена, размер процентов за пользование займом за период с 30.12.2022 по 21.06.2023 составляет 13 347,95 руб.

Согласно Договору № 09-01/2023 от 09.01.2023г. денежного займа, Истец предоставил Ответчику заем на сумму 1 100 000 руб., с процентной ставкой 8% годовых с начислением до дня возврата суммы займа включительно, сроком возврата - 09.04.2023.

Сумма займа истцу ответчиком не возвращена, размер процентов за пользование займом за период с 09.01.2023 по 21.06.2023 составляет 39539,73 руб.

Согласно Договору № 17-01/2023 от 17.01.2023г. денежного займа, Истец предоставил Ответчику заем на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой 8% годовых с начислением до дня возврата суммы займа включительно, сроком возврата - 17.04.2023.

Сумма займа истцу ответчиком не возвращена, размер процентов за пользование займом за период с 17.01.2023 по 21.06.2023 составляет 5128,77 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по указанным договорам займа не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в заявленных размерах.

Следует отметить, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления почтовой корреспонденцией 10.05.2023 претензии исх. от 04.05.2023 №146.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Разрез Бунгурский" (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) предоплату по договору на выполнение подрядных работ с использованием спецтехники с экипажем № 01/11-2021 от 01.11.2021г. в размере 6 180 675,31 руб.; задолженность по договору денежного займа № 15-12/2022 от 15.12.2022г. в размере 500 000 руб. основного долга, 20 602,74 руб. процентов, задолженность по договору денежного займа № 30-12/2022 от 30.12.2022г. в размере 350 000 руб. основного долга, 13 347,95 руб. процентов, задолженность по договору денежного займа № 09-01/2023 от 09.01.2023г. в размере 1 100 000 руб. основного долга, 39 539,73 руб. процентов, задолженность по договору денежного займа № 17-01/2023 от 17.01.2023г. в размере 150 000 руб. основного долга, 5 128,77 руб. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64796 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева