4567/2023-422228(2) # 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44459/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: КОМИТЕТ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 192012, 

<

...>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЫБОРГСТРОЙ" (адрес: Россия 190031, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  КАЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, ЛИТЕР А, ПОМ. 1Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец,  Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ВыборгСтрой» (далее - ответчик, Общество) о взыскании в Федеральный бюджет  1563343 руб. 68 коп. задолженности в федеральный бюджет со сроком оплаты  15.03.2023; в бюджет Ленинградской области пени в размере 95526 руб. 79 коп. за  период с 01.01.2023 по 31.03.2023 за просрочку платежей в федеральный бюджет.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, позицию по делу не представил.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Комитетом и Обществом заключен договор аренды № 53/К-2009-08 от  24.08.2008. Согласно п. 1 данного договора арендодатель предоставил во временное  пользование Арендатора часть лесного участка Рощинского лесничества, находящегося  в федеральной собственности.  

Ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной  собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.  

Общество не исполнило обязанность по внесению арендной платы за  пользование федеральным имуществом. Сумма задолженности Общества по внесению  арендной платы составляет 1563343 руб. 68 коп. задолженности в федеральный бюджет  со сроком оплаты 15.03.2023  

Претензия истца от 03.04.2023 № 267 о погашении задолженности была  оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела,  оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу  об удовлетворении иска  

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК  РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение  условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором  они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно  применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Платность использования лесов установлена ст. 1 Лесного кодекса РФ  «Основные принципы лесного законодательства» и договором. Кроме того, в ст. 94  этого Кодекса также указано, что использование лесов в Российской Федерации  является платным.  

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер  арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При  использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер  арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади  лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка,  

находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской  Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу площади лесного  участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате  арендной платы не представлено требование Комитета о взыскании 1563343 руб. 68  коп. задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Комитетом заявлено требование о взыскании пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом и договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно расчету Комитета сумма пени, начисленная на спорную задолженность  в сумме 1563343 руб. 69 коп., за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составила 95526 руб.  79 коп.  

Судом расчет пени проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет пени  не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за  рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 29589 руб., от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» (ИНН  

<

***>) в Федеральный бюджет 1563343 руб. 68 коп. задолженности в  федеральный бюджет со сроком оплаты 15.03.2023; в бюджет Ленинградской области  пени в размере 95526 руб. 79 коп. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 за просрочку  платежей в федеральный бюджет.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВыборгСтрой» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29589  руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В.