АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4916/2022

г. Чебоксары

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Чувашской Республике-Чувашии 

о признании незаконным решения от 30.03.2022 по делу №021/06/63-266/2022                   в части признания в действиях казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства Чувашской Республики  нарушения требований части 2 статьи 7 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», вынесенное по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на положения извещения о проведении электронного аукциона, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  казенного учреждения Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики», индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «КЕЙСИСТЕМС», муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7 Олега Беспалова», Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам,

при участии:

от заявителя – не было,

от Чувашского УФАС России – ФИО3 по доверенности                             от 09.01.2023 № 6, диплом 212403731226,

от третьего лица - казенного учреждения Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики» - не было, 

от третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО2 – не было,           

от третьего лица - ООО «КЕЙСИСТЕМС» - не было,  

от третьего лица – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №7 Олега Беспалова» - не было, 

от третьего лица –  Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам – не было,

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – КУ ЧР Служба единого заказчика или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением                                к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Чувашское УФАС России или Управление) о признании незаконным решения от 30.03.2022 по делу №021/06/63-266/2022 в части признания в действиях казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно– коммунального хозяйства Чувашской Республики  нарушения требований части 2 статьи 7 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», вынесенное по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на положения извещения о проведении электронного аукциона.

Определением суда от 30.06.2022 к участию в деле № А79-4916/2022                     в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  казенное учреждение Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики» и индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 02.11.2022 к участию в деле № А79-4916/2022                          в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КЕЙСИСТЕМС».

Определением суда от 30.11.2022 к участию в деле № А79-4916/2022                       в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №7 Олега Беспалова».

Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле № А79-4916/2022                    в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.    

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу               до 14 часов 15 минут 22 августа 2023 года. 

16 августа 2023 года в арбитражный суд от заявителя поступили дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя.

Представитель Чувашского УФАС России в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве и дополнениям к нему.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, явку своих полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. В силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия.

Заслушав объяснения представителя Чувашского УФАС России, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.03.2022 заказчиком на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0815500000522001483 о проведении электронного аукциона на капитальный ремонт МБОУ «СОШ № 7 имени Олега Беспалова»                г. Чебоксары по адресу: 

<

...>, с начальной (максимальной) ценой контракта 143 917 600,00 рублей. Одновременно размещено извещение о проведении электронного аукциона.

22.03.2022 в Чувашское УФАС России обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 с жалобой на положения извещения о проведении электронного аукциона заказчика и уполномоченного учреждения при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт МБОУ «СОШ № 7 имени Олега Беспалова» г. Чебоксары по адресу: 

<

...> (изв. № 0815500000522001483).

Из жалобы следует, что извещение о проведении электронного аукциона противоречит проекту контракта в части установления банковского сопровождения. Кроме того, проектно-сметная документация размещена не в полном объеме.

По результатам рассмотрения жалобы Комиссия Чувашского УФАС России признала жалобу ИП ФИО2 обоснованной в части установления противоречивых требований в извещении о проведении электронного аукциона и проекте контакта и признала в действиях заказчика и уполномоченного учреждения нарушение требований части 2 статьи 7 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Так, решением Чувашского УФАС России от 30.03.2022 по делу                           № 021/06/63-266/2022 жалоба ИП ФИО2 на положения извещения о проведении электронного аукциона заказчика и уполномоченного учреждения при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт МБОУ «СОШ № 7 имени Олега Беспалова» г. Чебоксары по адресу: 

<

...> (изв. № 0815500000522001483) признана обоснованной в части установления противоречивых требований в извещении о проведении электронного аукциона и проекте контакта (пункт 1); в действиях заказчика - казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, уполномоченного учреждения - КУ ЧР «Региональный центр закупок Чувашской Республики» признано нарушение требований части 2 статьи 7 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 2).

Посчитав незаконным указанное решение, вынесенное по жалобе ИП ФИО2 на положения извещения о проведении электронного аукциона, в части признания в действиях заявителя нарушения требований части 2 статьи 7 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», КУ ЧР Служба единого заказчика обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными решений государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон №44-ФЗ) урегулированы отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статьи 1 Закона №44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона №44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Закона о контрактной системе и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

Контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок (статья 6 Закона №44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок подачи жалобы на действия (бездействие) субъектов контроля установлен статьей 105 Закона о контрактной системе.

Согласно части 4 статьи 105 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур жалоба может быть подана в контрольные органы в сфере закупок, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, исключительно с использованием единой информационной системы путем формирования и размещения в этой системе информации.

Частью 5 статьи 105 Закона о контрактной системе установлено, что информация, предусмотренная частью 4 настоящей статьи, автоматически размещается с использованием единой информационной системы в реестре, предусмотренном частью 21 статьи 99 настоящего Федерального закона, за исключением случаев:

1) если участник закупки не зарегистрирован в единой информационной системе;

2) подачи жалобы с нарушением требований абзаца первого, пунктов 1 и 4 части 2, части 4 настоящей статьи;

3) наличия в предусмотренном настоящим Федеральным законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации о подающем жалобу участнике закупки, в том числе информации об участниках, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица, при условии установления заказчиком требования, предусмотренного частью 1.1 статьи 31 настоящего Федерального закона.

Согласно части 8 статьи 105 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем размещения в соответствии с частью 5 настоящей статьи информации, предусмотренной частью 4 настоящей статьи, в реестре, предусмотренном частью 21 статьи 99 настоящего Федерального закона, контрольный орган в сфере закупок размещает (за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи) в таком реестре информацию:

1) о принятии жалобы к рассмотрению по существу с указанием даты, времени и места ее рассмотрения, о возможности использования систем видео-конференц-связи в соответствии с частью 2 статьи 106 настоящего Федерального закона;

2) об отказе (с обоснованием такого отказа) в принятии жалобы к рассмотрению по существу в случаях, если:

а) жалоба подана с нарушением требований настоящей статьи;

б) по жалобе на те же действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок.

В рассматриваемом случае жалоба ИП ФИО2 подана в Чувашское УФАС России в срок, установленный пунктом 1 частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе и соответствовала требованиям части 4 статьи 105 указанного Закона, в связи с чем была принята к рассмотрению по существу.

С учетом требований указанных норм права Чувашским УФАС России правомерно принята к рассмотрению жалоба ИП ФИО2 при отсутствии оснований к ее возвращению. 

Антимонопольный орган при принятии оспариваемого решения выполнял свои функции и осуществлял возложенные на него законодательством полномочия по контролю в сфере закупок в рамках своей компетенции и в установленном процессуальном порядке. 

Следовательно, соответствующие доводы заявителя о том, что ИП ФИО2 не является лицом, которое вправе была подать жалобу по электронному аукциону №0815500000522001483, подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 24 Закона о контрактной системе конкурентными способами являются аукционы (открытый аукцион в электронной форме (далее - электронный аукцион), закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме (далее - закрытый электронный аукцион).

Частью 2 статьи 42 Закона о контрактной системе установлено, что извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:

1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона;

2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта с указанием информации о валюте, используемой для формирования цены контракта и расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), порядка применения официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации и используемого при оплате контракта;

3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки;

4) порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с настоящим Федеральным законом;

5) проект контракта;

6) перечень дополнительных требований к извещению об осуществлении закупки, участникам закупок, содержанию заявок на участие в закупках при осуществлении закупок:

а) на оказание услуг специализированного депозитария и доверительного управления средствами пенсионных накоплений, установленных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации»;

б) на оказание услуг специализированного депозитария, оказываемых уполномоченному федеральному органу, и доверительного управления, установленных в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»;

в) на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, установленных федеральным законом, регулирующим отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

В соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию о банковском сопровождении контракта в соответствии со статьей 35 Закона о контрактной системе, о казначейском сопровождении (если в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту или расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению).

Пунктом 5 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе установлено, что извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать проект контракта в виде электронного документа.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в извещении о проведении электронного аукциона №0815500000522001483 установлено, что требуется банковское сопровождение контракта.

Между тем, пунктом 13.1 проекта контракта предусмотрено, что расчеты по настоящему Контракту подлежат Казначейскому сопровождению. Казначейское сопровождение Контракта осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2021 №390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2021 №2024 «О правилах казначейского сопровождения».

Таким образом, имеется противоречие в извещении о проведении электронного аукциона и в проекте контракта в части установления банковского/казначейского сопровождения контракта.

Процедура взаимодействия между Казенным учреждением Чувашской Республики «Региональный центр закупок Чувашской Республики» и заказчиками регламентирована Порядком взаимодействия уполномоченного учреждения Чувашской Республики на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков, осуществляющих закупки товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Чувашской Республики и муниципальных нужд, с заказчиками, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.08.2021 №413 «О централизации закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Чувашской Республики» (далее – Порядок).

Согласно пункту 2.2 Порядка Заказчики формируют заявление, осуществляют его подачу в уполномоченное учреждение в электронной форме не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемого срока размещения извещения в единой информационной системе путем заполнения в ИС «Управление закупками Чувашской Республики» информационных полей и прилагают следующие документы, разработанные в соответствии с требованиями Федерального закона и являющиеся неотъемлемой частью заявления:

1) описание объекта закупки;

2) обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальной цены единицы товара, работы, услуги;

3) проект контракта;

4) иные документы, если их представление предусмотрено Федеральным законом.

На основании пункта 1.8 совершение действий, обмен информацией и электронными документами между уполномоченным учреждением и заказчиками в процессе определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), а также до начала определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется посредством информационной системы Чувашской Республики «Региональная информационная система управления закупками Чувашской Республики, интегрированная с единой информационной системой в сфере закупок» (далее – ИС «Управление закупками Чувашской Республики»), которая интегрирована с единой информационной системой, в соответствии с регламентом ИС «Управление закупками Чувашской Республики».

Заявление, техническая часть извещения, изменения в извещение, направляемые в адрес уполномоченного учреждения, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя заказчика или уполномоченного им лица и считаются утвержденными с момента их подписания.

Порядок функционирования и использования информационной системы Чувашской Республики «Региональная информационная системе управления закупками Чувашской Республики, интегрированная с единой информационной системой в сфере закупок» (далее – ИС «Управление закупками Чувашской Республики»), утвержден постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 20.08.2020 №477 «О функционировании и использовании информационной системы Чувашской Республики «Региональная информационная система управления закупками Чувашской Республики, интегрированная с единой информационной системой в сфере закупок» (далее – Порядок №477).

В соответствии с пунктом 2.3 Порядка №477 размещение информации в ИС «Управление закупками Чувашской Республики» осуществляется путем заполнения экранных форм соответствующими сведениями, размещения электронного документа в виде отдельного файла в соответствующем разделе ИС «Управление закупками Чувашской Республики», а также путем взаимодействия ИС «Управление закупками Чувашской Республики» с иными информационными системами.

Таким образом, заказчик при формировании заявления в региональной информационной системе в разделе условия контракта в графе сопровождение контракта указал, что требуется банковское сопровождение.

В ходе рассмотрения дела в антимонопольном органе КУ ЧР Служба единого заказчика было пояснено, что при формировании извещения о проведении электронного аукциона допущена техническая опечатка.

Таким образом, заявитель не отрицает, что в извещении указана неверная информация относительно банковского сопровождения контракта.

Заявитель также указывает, что разночтение в проекте контракта и извещении о проведении электронного аукциона в части казначейского сопровождения контракта на момент размещения извещения было допущено в связи с техническими неполадками в региональной информационной системе, а именно вкладка «казначейское сопровождение» контракта не функционировала по причине, не зависящей от заявителя и уполномоченного учреждения. 

Однако в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный довод не подтвержден заявителем какими-либо доказательствами, а ООО «Кейсистемс» сообщило, что указанные «технические неполадки» не фиксируются в системном журнале программы ЭВМ.

Следовательно, по данной закупке присутствуют различия между проектом контракта и электронной формой извещения.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о контрактной системе открытость и прозрачность информации, указанной в части 1 настоящей статьи, обеспечивается, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 7 Закона о контрактной системе информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

Таким образом, установленное в извещении о проведении электронного аукциона №0815500000522001483 банковское сопровождение нарушает положения части 2 статьи 7 Закона о контрактной системе.

По результатам рассмотрения жалобы по существу контрольный орган в сфере закупок принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и при необходимости о выдаче предписания об устранении допущенных нарушений, предусмотренного пунктом 2 части 22 статьи 99 настоящего Федерального закона, о совершении иных действий, предусмотренных частью 22 статьи 99 настоящего Федерального закона (часть 8 статьи 106 Закона №44-ФЗ).

При таких обстоятельствах решение Чувашского УФАС России от 30.03.2022 по делу №021/06/63-266/2022 в оспариваемой части соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного в удовлетворении заявления казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства Чувашской Республики  следует отказать.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом                                       не рассматривался, поскольку заявителем она не уплачивалась.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства Чувашской Республики                       к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения от 30.03.2022 по делу                             №021/06/63-266/2022 в части признания в действиях казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно – коммунального хозяйства Чувашской Республики  нарушения требований части 2 статьи 7 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», вынесенное по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2                           на положения извещения о проведении электронного аукциона, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                    в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев