АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24668/2019

город Кемерово

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 574 572 руб. 67 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Беловского городского округа, город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 659 208 руб., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,   Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика ЖКХ», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово», город Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии представителя Администрации – ФИО1, доверенность №1/5821-8 от 19.12.2019, паспорт, представителя ООО «ЭнергоКомпания» – ФИО2, доверенность №4-юр от 09.01.2020, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Администрации Беловского городского округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» о взыскании 1 574 572 руб. 67 коп., в том числе 1 441 235 руб. 83 коп. долга по договору №3/13 от 18.08.2013, 133 336 руб. 84 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2020, затем перенесено на 30.01.2020, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.02.2020.

В арбитражный суд 10.02.2020 от ООО «ЭнергоКомпания» поступило встречное исковое заявление о взыскании с Администрации Беловского городского округа в порядке зачета первоначального требования 659 208 руб. затрат, понесенных заявителем в результате произведения капитального ремонта водоводов по ул. Мартовская, 26 (инв. №674), по ул. Мартовская, 28 (инв. №674), от артезианской скважины №4 (инв. №609), по ул. Рокоссовского (инв. №2007), по ул. 50 лет Октября, 17-19 (инв. №609), переданных ООО «ЭнергоКомпания» по договору аренды №3/13 от 18.08.2013.

Определением от 17.02.2020 встречное исковое заявление ООО «ЭнергоКомпания» принято судом к производству.

В судебном заседании 25.02.2020 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство представителя Администрации Беловского городского округа об уточнении исковых требований, согласно которому истец по первоначальному иску просит взыскать с ООО «Энергокомпания» 1 210 418 руб. 52 коп., в том числе 1 123 794 руб. 21 коп. долга по договору, 86 624 руб. 31 коп. пени.

С учетом предмета и оснований иска, положений Решения Беловского городского Совета народных депутатов от 31.01.2008 №65/309-н «Об утверждении Положения о предоставлении в пользование объектов муниципального имущества города Белово в новой редакции» судом в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены МКУ «Служба заказчика ЖКХ» (ИНН 

<

***>) (ранее – МБУ «Служба заказчика ЖКХ»), МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» (ИНН 

<

***>), поскольку принятым по результатам рассмотрения настоящего дела судебным актом могут быть затронуты права и обязанности данных лиц по отношению к одной из сторон.

С учетом привлечения к участию в деле третьих лиц, намерения сторон в целях проверки доводов ООО «ЭнергоКомпания» по встречному иску провести совместную сверку документов, расчетов, произвести зачет взаимных требований, принять меры к урегулированию спора мировым путем, судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось.

В процессе рассмотрения настоящего спора судом исследован поступивший в материалы дела отзыв МУ «КЗР и МИ г.Белово», согласно которому указанное лицо исковые требования Администрации Беловского городского округа поддержало, пояснило, что поскольку в адрес МУ «КЗР и МИ г.Белово» от ООО «ЭнергоКомпания» необходимый пакет документов представлен не был, третье лицо не может произвести зачет по погашению арендной платы.  

Судебное заседание 08.06.2020 в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся третьих лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство Администрации Беловского городского округа об уточнении исковых требований, согласно которому истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ООО «ЭнергоКомпания» 1 208 732 руб. 21 коп., в том числе 1 123 792 руб. 22 коп. долга по договору №3/13 за период с 01.10.2016 по 18.08.2018, 84 939 руб. 99 коп. пени, начисленной за период с 01.11.2016 по 18.08.2018.

Представитель Администрации Беловского городского округа заявленные требования по первоначальному иску с учетом их корректировки поддержал в полном объеме, изложил пояснения по существу спора, ответил на вопросы суда.

Представитель ООО «ЭнергоКомпания» требования по первоначальному иску не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, в дополнениях к отзыву на исковое заявление, дал пояснения по встречному иску, ответил на вопросы суда.  

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление ООО «ЭнергоКомпания» об отказе от встречных исковых требований к Администрации Беловского городского округа в полном объеме.

С учетом пояснений представителей сторон, заявленного истцом по первоначальному иску ходатайства об уточнении исковых требований, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.06.2020 в целях проверки представленного Администрацией Беловского городского округа уточненного расчета неустойки.

После перерыва 15.06.2020 судебное заседание продолжено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав в процессе рассмотрения настоящего дела представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Муниципальным образованием Беловский городской округ «город Белово» (арендодатель) и ООО «ЭнергоКомпания» (арендатор) заключен договор аренды муниципального оборудования и объектов муниципального нежилого фонда №3/13 от 18.08.2013, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование муниципальное имущество системы водоотведения, согласно акту приема-передачи муниципального имущества (Приложение №1 к настоящему договору). Акт приема-передачи имущества является неотъемлемой частью настоящего договора и может изменяться по согласованию сторон путем оформления дополнительных соглашений к настоящему договору.

Пунктом 1.2 договора №3/13 установлено, что срок действия договора с 18.08.2013 по 18.08.2018.

Имущество  (78 позиции) передано арендатору по акту приема-передачи от 18.08.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения и другие вещи (пункт 1 статьи 607 ГК РФ). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ). 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4.1 договора №3/13 арендная плата по настоящему договору за арендуемое имущество устанавливается на основании протокола подведения итогов открытого аукциона (оценки рыночной стоимости) в размере 123 206 руб. 08 коп. 

Дополнительным соглашением №8 от 14.10.2016 к договору стороны определили размер арендной платы, на основании протокола проведения итогов открытого аукциона (оценки рыночной стоимости), в размере 128 200 руб. 29 коп. в месяц.

Дополнительным соглашением №12 от 09.01.2018 к договору стороны определили размер арендной платы, на основании протокола проведения итогов открытого аукциона (оценки рыночной стоимости), в размере 114 779 руб. 99 коп. в месяц.

Дополнительным соглашением №15 от 30.07.2018 к договору стороны определили размер арендной платы, на основании протокола проведения итогов открытого аукциона (оценки рыночной стоимости), в размере 112 919 руб. 86 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 договора №3/13 первый платеж арендатор производит в течение 10-дней со дня заключения договора, при этом арендатор оплачивает аренду до конца текущего месяца. Арендная плата начисляется со дня начала срока действия договора.

В связи с указанным, поскольку ООО «ЭнергоКомпания» в полном объеме обязательства по своевременному внесению арендных платежей по договору №3/13 от 18.08.2013 за период октябрь 2016 года – август 2018 года надлежащим образом не исполнены, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 123 792 руб. 22 коп. 

Как следует из пояснений истца, ответчиком оплата по договору в соответствии с условием договора не производилась, что привело к образованию задолженности и стало предметом претензионного обращения №2742 от 13.03.2019.

Факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, получения досудебной претензии ответчиком не оспаривается.

 Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 По смыслу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик факт пользования переданным по договору №3/13 имуществом не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты долга не представил.

Указанные в отзыве на исковое заявление доводы ООО «ЭнергоКомпания» о неверном толковании Администрацией Беловского городского округа положений пунктов 4.5 договора №3/13 об условиях внесения арендной платы судом не принимаются в связи со следующим.

В силу статья 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с указанным, исходя из буквального толкования условий пунктов 4.1 и 4.5 договора №3/13, сторонами согласован ежемесячный размер арендной платы и согласованы как срок внесения первого арендного платежа в течение 10 дней со дня заключения договора, так и ежемесячных платежей до конца текущего месяца. 

Решение суда по делу №А27-6817/2015, в данном случае, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку основано на ином толковании условий спорного договора.

Положения части 2 статьи 69 АПК РФ касаются лишь вопроса освобождения от доказывания обстоятельств дела, а не их правовой квалификации, которая может быть различной и зависит, в том числе, от характера конкретного спора.

Доводы ответчика о том, что задолженность по договору №3/13 не подлежит взысканию в связи с обращением ООО «ЭнергоКомпания» в адрес истца с просьбой заключения графика погашения задолженности судом не принимаются, поскольку Администрация Беловского городского округа согласование сторонами подобного графика погашения задолженности не подтвердила, подписанный обеими сторонами график погашения задолженности в материалы дела не представлен.   

Заявление ответчика о неправомерном взыскании задолженности по договору №3/13 за период с июля по сентябрь 2016 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности судом не рассматривается с учетом произведенного истцом уточнения исковых требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, имеющихся обстоятельств дела суд признает исковые требования Администрации Беловского городского округа о взыскании с ООО «ЭнергоКомпания» долга по договору №3/13 в размере 1 123 792 руб. 22 коп. за период октябрь  2016 года – август 2018 года  подлежащими удовлетворению.

Администрацией Беловского городского округа также заявлено требование о взыскании 84 939 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2016 по 18.08.2018.

Пунктом 5.5 договора №3/13 предусмотрено, что в случае нарушения пунктов 3.2.3, 4.5 настоящего договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере ставки рефинансирования от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

С учетом положений указанного пункта договора, суд приходит к выводу, что сторонами ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по своей сути согласована по правилам начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривал, что  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его неверным, поскольку истцом не учтены положения статей 190-193 ГК РФ.

Представленный ООО «ЭнергоКомпания» контррасчет неустойки судом не принимается, поскольку ответчиком также не учтены положения статей 190-193 ГК РФ, применена иная методика расчета.

В соответствии с положениями статьи 191 ГК РФ обоснованным является начисление неустойки со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с указанным, с учетом положений пункта 4.5 договора №3/13 относительно внесения ежемесячных платежей до конца текущего месяца, статей 190 - 193 ГК РФ согласно произведенному судом расчету сумма процентов, начисленная на сумму основного долга в размере 1 123 792 руб. 22 коп. за период с 01.11.2016 по 18.08.2018 составляет 68 375 руб. 44 коп.

Задолженность:

128 873,56 р.

Период просрочки:

с 01.11.2016 по 18.08.2018

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

128 873,56 р.

01.11.2016

30.11.2016

30

10,00

128 873,56 × 30 × 10% / 366

1 056,34 р.

+128 200,29 р.

01.12.2016

Новая задолженность

257 073,85 р.

01.12.2016

31.12.2016

31

10,00

257 073,85 × 31 × 10% / 366

2 177,40 р.

257 073,85 р.

01.01.2017

09.01.2017

9

10,00

257 073,85 × 9 × 10% / 365

633,88 р.

+128 200,29 р.

10.01.2017

Новая задолженность

385 274,14 р.

10.01.2017

31.01.2017

22

10,00

385 274,14 × 22 × 10% / 365

2 322,20 р.

-836 231,77 р.

31.01.2017

Погашение части долга

+128 200,29 р.

01.02.2017

Новая задолженность

+128 200,29 р.

01.03.2017

Новая задолженность

+128 200,29 р.

03.04.2017

Новая задолженность

+128 200,29 р.

03.05.2017

Новая задолженность

61 843,53 р.

03.05.2017

31.05.2017

29

9,25

61 843,53 × 29 × 9.25% / 365

454,51 р.

+128 200,29 р.

01.06.2017

Новая задолженность

190 043,82 р.

01.06.2017

18.06.2017

18

9,25

190 043,82 × 18 × 9.25% / 365

866,91 р.

190 043,82 р.

19.06.2017

02.07.2017

14

9,00

190 043,82 × 14 × 9% / 365

656,04 р.

+128 200,29 р.

03.07.2017

Новая задолженность

318 244,11 р.

03.07.2017

31.07.2017

29

9,00

318 244,11 × 29 × 9% / 365

2 275,66 р.

+128 200,29 р.

01.08.2017

Новая задолженность

446 444,40 р.

01.08.2017

31.08.2017

31

9,00

446 444,40 × 31 × 9% / 365

3 412,55 р.

+128 200,29 р.

01.09.2017

Новая задолженность

574 644,69 р.

01.09.2017

17.09.2017

17

9,00

574 644,69 × 17 × 9% / 365

2 408,78 р.

574 644,69 р.

18.09.2017

02.10.2017

15

8,50

574 644,69 × 15 × 8.5% / 365

2 007,32 р.

+128 200,29 р.

03.10.2017

Новая задолженность

702 844,98 р.

03.10.2017

29.10.2017

27

8,50

702 844,98 × 27 × 8.5% / 365

4 419,26 р.

702 844,98 р.

30.10.2017

31.10.2017

2

8,25

702 844,98 × 2 × 8.25% / 365

317,72 р.

+128 200,29 р.

01.11.2017

Новая задолженность

831 045,27 р.

01.11.2017

30.11.2017

30

8,25

831 045,27 × 30 × 8.25% / 365

5 635,17 р.

+128 200,29 р.

01.12.2017

Новая задолженность

959 245,56 р.

01.12.2017

17.12.2017

17

8,25

959 245,56 × 17 × 8.25% / 365

3 685,87 р.

959 245,56 р.

18.12.2017

19.12.2017

2

7,75

959 245,56 × 2 × 7.75% / 365

407,35 р.

-487 956,23 р.

19.12.2017

Погашение части долга

471 289,33 р.

20.12.2017

09.01.2018

21

7,75

471 289,33 × 21 × 7.75% / 365

2 101,43 р.

+128 200,29 р.

10.01.2018

Новая задолженность

599 489,62 р.

10.01.2018

29.01.2018

20

7,75

599 489,62 × 20 × 7.75% / 365

2 545,78 р.

-148 067,00 р.

29.01.2018

Погашение части долга

451 422,62 р.

30.01.2018

31.01.2018

2

7,75

451 422,62 × 2 × 7.75% / 365

191,70 р.

+118 243,30 р.

01.02.2018

Новая задолженность

569 665,92 р.

01.02.2018

11.02.2018

11

7,75

569 665,92 × 11 × 7.75% / 365

1 330,52 р.

569 665,92 р.

12.02.2018

28.02.2018

17

7,50

569 665,92 × 17 × 7.5% / 365

1 989,93 р.

+114 779,99 р.

01.03.2018

Новая задолженность

684 445,91 р.

01.03.2018

25.03.2018

25

7,50

684 445,91 × 25 × 7.5% / 365

3 515,99 р.

684 445,91 р.

26.03.2018

02.04.2018

8

7,25

684 445,91 × 8 × 7.25% / 365

1 087,61 р.

+114 779,99 р.

03.04.2018

Новая задолженность

799 225,90 р.

03.04.2018

20.04.2018

18

7,25

799 225,90 × 18 × 7.25% / 365

2 857,51 р.

-200 000,00 р.

20.04.2018

Погашение части долга

599 225,90 р.

21.04.2018

03.05.2018

13

7,25

599 225,90 × 13 × 7.25% / 365

1 547,32 р.

+114 779,99 р.

04.05.2018

Новая задолженность

714 005,89 р.

04.05.2018

31.05.2018

28

7,25

714 005,89 × 28 × 7.25% / 365

3 971,05 р.

+114 779,99 р.

01.06.2018

Новая задолженность

828 785,88 р.

01.06.2018

02.07.2018

32

7,25

828 785,88 × 32 × 7.25% / 365

5 267,90 р.

+114 779,99 р.

03.07.2018

Новая задолженность

943 565,87 р.

03.07.2018

31.07.2018

29

7,25

943 565,87 × 29 × 7.25% / 365

5 435,20 р.

+114 659,98 р.

01.08.2018

Новая задолженность

1 058 225,85 р.

01.08.2018

17.08.2018

17

7,25

1 058 225,85 × 17 × 7.25% / 365

3 573,32 р.

+65 566,37 р.

18.08.2018

Новая задолженность

1 123 792,22 р.

18.08.2018

18.08.2018

1

7,25

1 123 792,22 × 1 × 7.25% / 365

223,22 р.

Сумма основного долга: 1 123 792,22 р.

Сумма процентов: 68 375,44 р.

При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации Беловского городского округа о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 68 375 руб. 44 коп. Остальная часть исковых требований о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Определением от 17.02.2020 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление  ООО «ЭнергоКомпания» о взыскании с Администрации Беловского городского округа в порядке зачета первоначального требования 659 208 руб. затрат, понесенных заявителем в результате произведения капитального ремонта водоводов по ул. Мартовская, 26 (инв. №674), по ул. Мартовская, 28 (инв. №674), от артезианской скважины №4 (инв. №609), по ул. Рокоссовского (инв. №2007), по ул. 50 лет Октября, 17-19 (инв. №609), переданных ООО «ЭнергоКомпания» по договору аренды №3/13 от 18.08.2013.

В судебном заседании 08.06.2020 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению заявление ООО «ЭнергоКомпания» об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Заявление истца об отказе от встречных исковых требований подано в соответствии с требованиями процессуального законодательства, подписано полномочным представителем ООО «ЭнергоКомпания» – ФИО2, полномочия которой закреплены в доверенности №4-юр от 09.01.2020.

Администрация Беловского городского округа возражений на принятие заявления ООО «ЭнергоКомпания» об отказе от встречного иска не представила. 

Заявленный истцом по встречному иску отказ от исковых требований с учетом представленных сторонами пояснения не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по встречному иску ООО «Энергокомпания» к Администрации Беловского городского округа о взыскании 328 812 руб. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 24 743 руб. 21 коп. государственной пошлины. 

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с указанным, с учетом отказа ООО «ЭнергоКомпания» от встречных исковых требований в полном объеме, истцу по встречному иску из федерального бюджета подлежит возврату 11 328 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Администрации Беловского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» в пользу Администрации Беловского городского округа 1 192 167 руб. 66 коп. (1 123 792 руб. 22 коп. долга по договору №3/13 от 18.08.2013 за период с 01.10.2016 по 18.08.2018, 68 375 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2016 по 18.08.2018).

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» в доход федерального бюджета 24 743 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» к Администрации Беловского городского округа о взыскании 659 208 руб. прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» из федерального бюджета 11 328 руб. 80 коп. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №300 от 05.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина