Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22749/2020

17 марта 2021 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Овер-Гарант» (617050, Пермский край, г. Краснокамск, рабочий 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Пермтрансжелезобетон» (617050, Пермский край, г. Краснокамск, рабочий 

<

...>;                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 488 510 руб. 64 коп. задолженности за услуги по транспортировке сточных вод, 48 837 руб. 54 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2021 года, предъявлен паспорт;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Овер-Гарант» (далее –                   МУП «Овер-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Пермтрансжелезобетон» (далее –                    АО «Пермтрансжелезобетон», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в период с 19.08.2019 года по 31.12.2019 года, в сумме 488 510 руб. 64 коп.; неустойки, начисленной за период с 16.09.2019 года по 14.09.2020 года, в сумме 48 837 руб. 54 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.09.2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.11.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требованиях, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в период с 19.08.2019 года по 31.12.2019 года, в сумме 432 851 руб. 54 коп.; неустойку, начисленную за период с 24.02.2020 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 17.03.2021 года, в сумме 16 698 руб. 08 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Овер-Гарант» (Транзитная организация) и                                    АО «Пермтрансжелезобетон» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор транспортировки сточных вод от 12.05.2020 года.

Согласно пункту 53 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 17 августа 2019 года.

Во исполнение условий договора от 12.05.2020 года                              МУП «Овер-Гарант» в период с 19.08.2019 года по 31.12.2019 года оказало АО «Пермтрансжелезобетон» услуги по транспортировке сточных вод в объеме 50 156,61 куб.м. на общую сумму 432 851 руб. 54 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                    от 12.05.2020 года обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом № 164 от 16.03.2020 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по транспортировке сточных вод, наличие задолженности в сумме 432 851 руб. 54 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 16 698 руб. 08 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования на общую сумму 449 549 руб. 62 коп., из которой: 432 851 руб. 54 коп. – основной долг за период 19.08. 2019 года по 31.12.2019 года; 16 698 руб. 08 коп. – неустойка, начисленная за периоды с 24.02.2020 года по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 года по 17.03.2021 года.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований на общую сумму 449 549 руб. 62 коп., 30% государственной пошлины по иску, что составляет 3 597 руб. 00 коп., подлежит отнесению на ответчика.

В связи с предоставлением истцу определением от 21.09.2020 года отсрочки уплаты государственной пошлины по иску на срок до окончания рассмотрения дела, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пермтрансжелезобетон»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Овер-Гарант» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) 432 851 (четыреста тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 54 коп. задолженности, 16 698 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 08 коп. неустойки.

Неустойка на оставшуюся сумму задолженности подлежит начислению с 18.03.2021 года по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

Взыскать с акционерного общества «Пермтрансжелезобетон»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова