АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3471/2020

г. Чебоксары

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,

ИНН 

<

***>, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428000, 

<

...>, эт/пом 2/14,

о расторжении договора и взыскании  1 529 801 руб. 88 коп.,

и по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 392 764 руб. 48 коп. неустойки,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.01.2021 (сроком действия до 31.12.2021),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.02.2021 (сроком действия до 01.05.2021),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" (далее – ответчик, ООО "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания") о расторжении договора и взыскании  1 529 801 руб. 88 коп. основного долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора по произведению культуротехнических работ от 01.11.2018 № 20181101-01.

Протокольным определением от 30.07.2020 суд в порядке статьи 132 Арбитражного кодекса Российской Федерации принял встречные исковые требования ООО "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" к ИП ФИО2 о взыскании 392 764 руб. 48 коп. пени за просрочку выполнения работ за период с 02.05.2019 по 29.07.2020.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено уточнение встречного искового заявления, которым просит взыскать 392 764 руб. 48 коп. пени за просрочку выполнения работ за период с 02.05.2019 по 29.07.2020, а также           150 000 руб. компенсации убытков в связи с привлечением ООО "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" к административной ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ и назначением ему штрафа в размере 150 000 руб.    

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации протокольным определением от 09.10.2020 отклонил ходатайство ответчика о дополнении встречного иска требованием о взыскании 150 000 руб. убытков. Этим же протокольным определением отклонил ходатайство истца о принятии дополнительного искового требования о взыскании пени в размере 650 121 руб. 64 коп. за период с 27.04.2019 по 08.10.2020, поскольку такие требования сторонами не заявлены при подаче первоначального и встречного исков, являются новыми требованиями, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве изменения первоначально заявленных требований. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.  Полагая, что ответчиком существенно нарушены условия договора от 01.11.2018 № 20181101-01, а именно: - отсутствие надлежащей разбивки территорий в соответсвии с пунктом 4.7 договора; - нарушение порядка приемки работ (по пункту 6.1 договора – 5 дней); - неоплата выполненных работ (пункты 3.2, 3.4 договора); - отсутствие разрешительной документации (пункт 4.5, 4.6 договора), истец обратился с иском в суд о расторжении договора и взыскании задолженности за выполненные работы совместно с десятипроцентной суммой удержания, поскольку основания для удержания отпали, в том числе 1 099 478 руб. – сумма удержания, 430 323 руб. 55 коп. – сумма долга.

Встречный иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на встречный иск от 08.10.2020 и дополнительном отзыве от 20.04.2021, суду пояснил, что согласно пункту 2.2 договора срок выполнения работ может быть изменен. Задержка работ произошла из-за просрочки обязательств ответчика по передаче документации и отсутствии разбивки территории. 01.06.2019 ответчика предупредили о приостановлении работ из-за переувлажнения почвы и невозможности исполнения обязательств.

Работа по договору выполнена в полном объеме за исключением сжигания веток. Письмом от 12.08.2019 работы приостановлены в виду запрета по противопожарному режиму с 01.05.2019 по 06.10.2019, установленному Кабинетом Министров Чувашской Республики (т.1 л.д. 35). Кроме того, 04.10.2019 истец уведомил ответчика о приостановке работ из-за неоплаты задолженности (т.1 л.д. 42).

Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве и дополнениях к нему основаниям, суду пояснил, что существенных нарушений нет, участок передан полностью, разрешительная документация не требовалась, истец выполнял работы. 

Приемка работ ответчиком осуществлена, унифицированные документы КС-2, КС-3 получены в августе, оплата по которым произведена на сумму 9464 981 руб. 38 коп., а сумма недоплаты – есть гарантийное удержание в соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора и составляет 1 140 076 руб. 65 коп.

Работы по КС-2, КС-3 от 30.06.2019 № 5 не были приняты, так как выполнены некачественно: при вспашке обнаружились пни, ветки и комья земли, которые в соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате не подлежат.

Поддержал встречный иск о взыскании 392 764 руб. 48 коп. неустойки за период с 02.05.2019 по 29.07.2020 за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 12.2 договора и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

01.11.2018  между  истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик) был  заключен  договор по произведению культурологических работ № 20181101-01 (договора), по условиям которого генподрядчик обязался выполнить культуротехнические работы и подготовительные работы для посадки кормовых трав на объекте: «Сычуань - Чувашия агрокомплекс», земельные  участки   с кадастровыми номерами 21:18:000000:7698, (общая площадь 207,7 гектара) в соответствии с разработанными проектно-сметными документациями (приложения № 1 и № 2 к договору), согласованными  заказчиком, действующими нормами и правилами, а заказчик обязуется принять выполненные генподрядчиком работы и оплатить их в установленном договором порядке (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора место выполнения работ расположено в Порецком районе Чувашской Республики.

Разделом 2 договора сторонами определены сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения договора и мобилизации технички на объекте, окончание работ – в до 01.05.2019,  но в срок до  30.11.2018 генподрядчик обязался выполнить вспашку почвы на площади не менее 150 га.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена  работ определяется объектным сметным расчетом (приложение 1) и составляет 8 651 184 руб. 26  коп., без НДС.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали порядок оплаты, указав, что оплата выполненных работ производится после представления и подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2,  справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) представленного генподрядчиком счета-фактуры, оформленного в установленном порядке, в течение 14 дней. При этом 10% удерживается из каждого платежа по итогам выполнения каждого этапа работ до окончательного расчета в соответствии   с пунктом 3.3 договора.

Окончательный расчет в размере 10% от цены договора производится заказчиком в течение 14 дней после полного завершения работ при наличии акта приемки законченного строительством объекта, включая устранение выявленных дефектов (пункт 3.3 договора).

Согласно пунктом 3.4 договора в течение 5 дней после подписания настоящего договора заказчик оплачивает генеральному подрядчику авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ указанной в п. 3.1. настоящего договора для приобретения оборудования и материалов и для доставки техники на площадку производства работ. Оплата работ будет производиться на основании ежемесячных актов КС-2, КС-3 в размере 70% от стоимости выполненных работ, указанных в платежных поручениях.

Во исполнение своих обязательств в рамках заключенного договора истец выполнил работы, что подтверждается унифицированными документами КС-2, КС-3 подписанными обеими от 28.02.2019 № 1, от 31.03.2019 № 2, от 30.04.№ 3, от 31.05.2019 № 4, всего на сумму 10 605 058 руб. 03 коп. (т.3 л.д. 141-158). 

Выполненные истцом работы оплачены в размере 9 464 981 руб. 38 коп. по платежным поручениям от 22.11.2018 № 288, от 28.03.2019 № 219, от 15.04.2019 № 170, от 17.05.2019 № 568, от 10.06.2019 № 650, от 01.07.2019 № 713, что сторонами по делу не оспаривается.

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-2, КС-3 от 30.06.2019 № 5 на сумму 389 725 руб. 23 коп. ответчиком не подписан (т.1 л. д. 23-25), получен 15.08.2019 и 20.08.2019 письмами от 14.08.2019 и 20.08.2019 (т.1 л.д. 36-37).

Ответом на последнее письмо ответчик 22.08.2019 уведомил истца, что оплата будет произведена после принятия договора по уборке земли (т.1 л.д. 38). Других оснований задержки оплаты ответчик не представил.

Претензиями от 17.12.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией об оплате задолженности  и от 25.03.2020 о расторжении договора от 01.11.2018 № 20181101-01.

Неполучение ответа на претензии послужило основанием обращения истца в суд. 

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ, их приемке и частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаются обоснованными.

По стоимости выполненных работ на сумму 10 994 783 руб. 26 коп. и их частичной оплате на сумму 9 464 981 руб. 38 коп. спор между сторонами отсутствует.

Сумма задолженности составляет 1 529 801 руб. 88 коп., в том числе 430 323 руб. 55 коп. сумма основного долга без суммы гарантийного удержания.

Оплата на основании унифицированной формы КС-2, КС-3 производится в течение 14-ти дней в соответствии с пунктом 3.2 договора.

Претензией от 08.10.2019 (т.1 л.д. 44), направленной в адрес ответчика, истец указывает, что работы по формам КС-2, КС-3 от 30.06.2019 № 5 на участке с кадастровым номером 21:18:0000007698(1) площадью 40,331 га завершены в июне 2019 года. При этом на указанном участке проведены посевные работы кормовых культур, а в сентябре 2019 года ООО "Алтышевская" произведен сбор урожая. В этой связи истец просил принять работы, выполненные на данном участке, и оплатить их.

В связи с задержкой оплаты стоимости выполненных работ, истец приостановил дальнейшее выполнение работ, о чем письмом от 04.10.2019 уведомил ответчика (т.1 л.д. 42).

Не получив ответов на ранее направленные письма, истец письмом от 16.10.2019 просил ответчика расторгнуть договор от 01.11.2018 № 20181101-01 (т.1 л.д. 45).

Повторно требование об оплате и уведомление о расторжении договора в судебном порядке истец направил ответчику 24.12.2019 и 25.03.2020 (т.1 л.д. 47-49, 32-33).

По правилу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Пунктом 14.1 договора установлено, расторжение договора допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договорного обязательства являются существенными, достаточными для расторжения контракта по правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок заявления в суд требования о расторжении договора истцом соблюден. 

Суд, оценив действия сторон по исполнению обязательств, приходит к выводу, что ответчик, не исполняя обязательств, по оплате долга представил истцу право приостановить исполнение обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) и требовать в судебном порядке расторжения договора (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка выполненных работ не осуществлена, о замечаниях и сроке их устранения ответчик не извещал истца, задолженность не погасил, что свидетельствует об уклонении от исполнения договорных обязательств.

Таким образом, суд считает договор от 01.11.2018 № 20181101-01 подлежащим расторжению.

В случае расторжения договора у ответчика отпадают основания гарантийного удержания суммы в размере 1 099 478 руб. 33 коп.

Так, сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 1 529 801 руб. 88 коп.

Возражения ответчика по первоначальному иску не могут быть приняты судом, поскольку в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации последним не представлено доказательств правомерного удержания задолженности или продолжения договорных отношений.

Оценив требования по встречному иску, суд установил, что факт просрочки исполнения обязательств истца в период с 02.05.2019 по 29.07.2020 имел место.

 В силу пункта 12.2 договора в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков выполнения работ, генеральный подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,01% в день от общей стоимости договора, но не более 35% от стоимости настоящего договора.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства приостановления работ в период с 01.05.2019 по 06.10.2019 в виду пожароопасности (постановление Кабинета Министров от 19.04.2019 № 117), с 01.06.2019 из-за переувлажнения почвы и приостановления работ с 04.10.2019 по причине просрочки оплаты работ.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик наделен правом неисполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пунктов 2, 3 указанной нормы отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истцом представлены доказательства, что в спорный период просрочки исполнения обязательств работы были приостановлены на законных основаниях.

Таким образом, истец подлежит освобождению от ответственности в виде штрафа, установленного пунктом 12.2 договора.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить. 

Расторгнуть договор по проведению культуротехнических работ от 01.11.2018 № 20181101-01, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 529 801 (Один миллион пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот один) рубль 88 копеек долга, 28 298 (Двадцать восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов