АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-7530/2024

г. Барнаул

18 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула,  

г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к потребительскому гаражно – строительному кооперативу № 424А, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору,  

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен от ответчика - ФИО1, по доверенности от 14.01.2025 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с потребительского гаражно – строительного кооператива № 424А, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком 125 247 руб. 12 коп., а также 17 359 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с потребительского гаражно – строительного кооператива № 424А, 

г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 278 руб. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Энтус