АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13679/17

г. Уфа

07 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Гермес" (ИНН 0277100478) к МБОУ ШИ №3 Г.УФЫ (ИНН 0273020704, ОГРН 1020202396400) о взыскании 13646,15 руб. долга, 392,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами,

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа-интернат № 3" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании суммы задолженности в размере 13 646,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392,24 руб.

Определением суда от 13 июня 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, о рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Гермес" (истец, поставщик) и МБОУ "Школа-интернат № 3" ГО город Уфа РБ (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 472 от 28 ноября 2016 года, согласно которого поставщик принимает на себя обязательства поставить продовольственные товары (товар), а покупатель принять товар и оплатить его в порядке и сроки установленные настоящим договором. Цена, количество, общая стоимость договора указывается в спецификации (приложение № 1 к договору поставки), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты за поставленную продукцию производятся: перечислением на расчетный счет поставщика. Форма оплаты безналичная, по факту поставки в течение 20 банковских дней или 2 раза в месяц: 20 и 30 числа текущего месяца. Цена договора: 23 183,50 рублей (п.п. 2.1., 2.3 договора).

Спецификацией № 1 к настоящему договору стороны согласовали следующие условия сделки: наименование, потребительские свойства, качественные характеристики, количество и цену поставляемого товара на сумму 23 183,50 руб.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку товара на сумму 13 646,15 руб. по товарным накладным №№ 6457 от 07.12.2016 г., 6481 от 08.12.2016 г., 6631 от 14.12.2016 г.

Между тем, ответчик оплату полученного товара не произвел.

В подтверждение задолженности истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с 28.11.2016г. по 31.12.2016г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 13 646,15 руб. в тридцатидневный срок.

Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела,  между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой последнему  товара, указанных в  товарных накладных №№ 6457 от 07.12.2016 г., 6481 от 08.12.2016 г., 6631 от 14.12.2016 г.

Товар по вышеуказанным накладным принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями представителей ответчика и печатью юридического лица на товарных накладных.

Таким образом, учитывая установленный факт поставки ответчику истцом товара по договору поставки, истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 ГК РФ вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде платы за поставленный товар.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком  доказательств полной оплаты товара не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в заявленном размере 13 646,15 руб.

Так как за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на эту сумму, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.16 г. по 15.03.17 г.  в размере 392,24 руб.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме  20 000 руб. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 472 от 09.01.2017г., заключенный между ООО «Гермес» (заказчик) и ООО "Юнэксим Групп (исполнитель); квитанция к приходному кассовому ордеру № 28 от 09.01.2017 г. в размере 20 000 руб.

Между тем, в рассматриваемой ситуации разумность предъявленных судебных расходов не доказана.

Рассмотрение искового заявления  произведено в порядке упрощенного производства, данная категория дел не относится к категории сложных, каких-либо существенных временных затрат, связанных с изучением материалов дела и подготовкой искового заявления, исполнителем не понесено, а стоимость оплаченных юридических услуг, является явно несоразмерной фактическому объему трудозатрат, которые могут быть реально понесены при подготовке к рассмотрению дела в арбитражном суде и при подготовке подобного рода исковых заявлений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, учитывая категорию дела, не являющегося сложным, суд считает возможным  определить сумму,  подлежащую  возмещению   по  договору  на оказание юридических услуг, в  размере 2 000 рублей, поскольку заявленная сумма в размере 20 000 рублей, не соответствует критерию разумности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в размере, установленном  ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа-интернат № 3" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  13 646,15 руб. долга, 392,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходы на представителя, в доход федерального бюджета 2000 руб. расходы по госпошлине.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Шагабутдинова З.Ф.