ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59501/2019

Дело № А40-147131/19

г. Москва

28 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Москвиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Каталогизатор» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, принятое судьей Блинниковой И.А. (120-1132) в порядке упрощенного производства по делу № А40-147131/19 

по заявлению ООО «Каталогизатор» 

к ИФНС России №19 по г. Москве 

о признании незаконным постановления. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каталогизатор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №19 по г. Москве (далее – Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления ИФНС №19 по г. Москве №7719201905029016 от 24 мая 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 30.08.2019, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указал на неверное толкование и применение судом первой инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее дело рассмотрено судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и отзыв на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.

Постановлением административного органа №7719201905029016 от 24 мая 2019 г. общество привлечено к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ является нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами более чем на тридцать дней.

В п. 1.5 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И сказано, что справка о подтверждающих документах является формой учета по валютным операциям резидентов.

Согласно п. 9.2.2 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И справка о подтверждающих документах подлежит представлению резидентом в банк паспорта сделки в срок не позднее 15 рабочих дней после окончания месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы, указанные в подпунктах 9.1.2 - 9.1.4 пункта 9.1 данной Инструкции.

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных положений Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И общество нарушило более чем на 30 дней срок представления документов и информации, связанных с проведением операции 15.06.2017 на сумму 24 901 руб., оформленных в рамках договора на оказание услуг общественного питания для сотрудников от 01.02.2017 №9610032809, заключенного обществом с Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ с учетом положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, ч. 4 ст. 210 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушены.

Санкцией ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ для юридических лиц является административный штраф от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Административный штраф назначен обществу в минимальном размере санкции ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ в размере 40 000 руб.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно указал, что протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. 25.1, 25.4, 25.5, 28.2, 29.7 КоАП РФ. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2019 по делу №А40-147131/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Л.А. Москвина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.