Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92907/2016

31 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

рассмотрев дело по иску:

акционерного общества "Диаконт" 

к   обществу с ограниченной ответственностью "Аякс", 

о  взыскании 120 000рублей задолженности по договору поставки

установил:

акционерное общество "Диаконт" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аякс" (далее - Ответчик)  о взыскании 120 000рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 10.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора, лицами, участвующими в деле, в установленный срок, не направлено.

Ответчик с иском не согласен по мотивам изложенным в отзыве.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом заявления об уточнении, в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным договором  истцом осуществлена оплата товара в размере 120 000рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно пункту 1.1 договора. Поставщик обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить Продукцию, ассортимент, технические условия, количество, цена, условия оплаты, сроки и этапы поставки которой определены в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6.9 договора, одновременно с продукцией, Поставщик обязан предоставить Заказчику: оригинал счет-фактуры, накладные, упаковочные листы на каждое место и другие, необходимые и согласованные сопроводительные документы.

Согласно Спецификации №2 от 03.03.2015 к договору стороны согласовали поставку трубы профильной 140x140x4 мм L7200mm 08Х18Н10Т стоимостью 120 000 рублей. Получателем груза стороны согласовали ООО "Полесье" (

<

...>).

Доставка товара согласована в течение 17 рабочих дней со дня оплаты счета Поставщика.

Заказчик осуществил оплату товара 10.03.2015.

Поставка товара осуществлена 29.04.2015. С комплектом документации поставщиком передан паспорт на продукцию: труба профильная сварная холоднотянутая с особой точностью размера.

Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденная постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965г. №П-6 (далее - Инструкция №П-6), и инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной постановлением Госарбитража при СМ ССР от 25.04.1966 г. №П-7 (далее - Инструкция № П-7), в части не противоречащей требованиям, установленным настоящим договором.

05.08.2015 при постановке на механический обрабатывающий станок трубы  выявлены скрытые недостатки.

П.9 Инструкции №П-7 предусмотрено, что акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но не позднее 4 месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

В соответствии с п.6.11 Договора, при обнаружении несоответствий/дефектов поставленной Продукции составляется акт о несоответствии в двух экземплярах, по одному для Заказчика и Поставщика. Прибытие представителя Поставщика в этом случае является обязательным.

Согласно п. 9 Инструкции №П-7, если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Уведомление о вызове должно быть направлено представителю изготовителя (отправителю) не позднее 24 часов с момента обнаружения несоответствия качества.

В соответствии с условиями договора и Инструкцией №П-7 Покупателем направлен вызов представителя Поставщика, для составления и подписания Акта о выявленных скрытых недостатках (дефектах) трубы.

Письмом от 06.08.2015 Ответчик просил перенести срок составления Акта до 17.08.2015.

Письмом от 17.08.2015 №107/15 Поставщик сообщил об отсутствии возможности направить своих представителей для составления и подписания Акта о выявленных скрытых недостатках, что послужило основанием для направления истцом в адрес  Ответчика Акта о выявленных скрытых недостатках (дефектах) трубы от 18.08.2015, который подписан Продавцом.

Согласно указанному акту стороны зафиксировали наличие скрытых недостатков (дефектов), а именно: труба имеет пять поперечных сварочных швов, ступеньки, зазоры, не допустимое чертежом ЗУМ1-05.01.201, выявленные недостатки не относятся к устранимым.

Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 120 000 рублей, письмами от 03.11.2015 № 113/15 и от 09.12.2015 № 1209-2/15 Ответчик признав наличие задолженности, просил отсрочить дату выплаты до 01.04.2016.

Договор поставки считается расторгнутым  с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

11.10.2016 Истцом Ответчику была направлена претензия об одностороннем отказе от договора поставки №2101/15 от 26.01.2015, с требованием о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 120 000 рублей, которое оставлено  без ответа и удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату предъявления иска и его рассмотрения составляет 120 000 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным с учетом вышеизложенных обстоятельств и положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аякс" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Диаконт" (ОГРН 

<

***>) 120 000рублей задолженности и 4 600рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лилль В.А.