АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 19845/2017

г. Барнаул

19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод колхоз имени  Кирова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Подсосново Немецкого  Национального района Алтайского края  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Подсосново Немецкого Национального  района Алтайского края  

о взыскании 77 353 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.11.2016,  от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Подсосново Немецкого  Национального района Алтайского края в пользу сельскохозяйственного  производственного кооператива «Племзавод колхоз имени Кирова» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Подсосново Немецкого Национального района  

Алтайского края 77 353 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, а также 3 094 руб.  14 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.А.Чайка