АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137706/23-83-780

г. Москва

26 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года  Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года  

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр  судьи 83-780), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО "Энергомаш-РЗА" (ИНН 

<

***>) к ТОО "Торговый дом "Бреслер" (БИН  101040007496) о взыскании задолженности по договору № 001ЭМРЗА/ТДБ-2021 от  22.06.2021 в размере 9 171 009 руб. 20 коп., неустойки по состоянию на 11.05.2023 в  размере 1 017 100 руб. 92 коп.,  

при участии: 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 11.05.2023.  от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по  договору № 001ЭМРЗА/ТДБ-2021 от 22.06.2021 в размере 9 171 009 руб. 20 коп.,  неустойки по состоянию на 11.05.2023 в размере 1 017 100 руб. 92 коп.  

В соответствии со ст.1211 ГК РФ, при отсутствии соглашения сторон о  подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой  договор наиболее тесно связан, применяется право страны, где находится основное  место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее  решающее значение для содержания договора.  

Согласно пункту 10.3 договора, стороны договорились применять к своим  отношениям, из данного контракта, материальное и процессуальное право  Российской Федерации, а также правила Инкотермс 2020.  

В пункте 3 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации содержится правило, согласно которому арбитражные суды  

в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие  дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций,  иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если спор  возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место  на территории Российской Федерации.  

Ответчик зарегистрирован на территории Республики Казахстан. Республика  Казахстан и Российская Федерация являются странами-участницами Соглашения  

стран Содружества Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке  разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности"  (далее - Соглашение).  

В соответствии со статьей 4 указанного соглашения компетентный суд  государства - участника СНГ вправе рассматривать споры, если на территории  данного государства исполнено или должно быть полностью или частично  исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора.  

Согласно договору (пункт 3.1), а также спецификациям № 1 от 22.06.2021 и   № 2 от 17.09.2021 поставка осуществляется на условиях FCA Москва в  терминологии Инкотермс 2020, что означает осуществление передачи товара  продавцом перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих  помещениях или в ином обусловленном месте. В пунктах 3 спецификаций стороны  определили пункт передачи товара ответчику -город Москва, местом исполнения  денежного обязательства покупателя также является город Москва, где находится  банк истца (пункт 2.3, 2.6 и статья 12 договора).  

Согласно международным товарно-транспортным накладным № 349 от  17.09.2021, № 355 от 25.10.2021 и № 457 от 10.12.2021 поставщик передал товар  (погрузил груз) в г. Москве.  

Таким образом имеются все основания для рассмотрения данного спора в  Арбитражном суде города Москвы, что соответствует правовой позиции,  закрепленной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020  N 305-ЭС19-12690.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен  надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие  представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик заявил об отложении  рассмотрения дела по существу с целью заключения мирового соглашения, заявил  ходатайство об участиях в судебных заседаниях посредством интернет-соединения  в режиме реального времени. Ходатайства рассмотрены и оставлены судом без  удовлетворения определением и протокольным определением.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих  гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Из материалов дела усматривается, что ООО "Энергомаш-РЗА" и ТОО  "Торговый дом "Бреслер" заключен договор поставки № 001ЭМРЗА/ТДБ-2021 от  22.06.2021, в соответствии с которым покупатель обязан оплачивать поставленную  продукцию в рублях РФ, условия поставки FCA Инкотермс 2020, в порядке,  указанном в спецификациях.  

Факт поставки товара (Комплектное распределительное устройство 10кВ  1600А на базе 24 ячеек КСО-298) стоимостью 8 971 212 руб. 00 коп.,  подтверждается спецификацией № 1 от 22.06.2021, товарными накладными № 398 от  25.10.2021, № 457 от 10.12.2021, а также международными товарно-транспортными  накладными № 355 от 25.10.2021, № 457 от 10.12.2021 и поставки товара стоимостью  3 383 282 руб. 00 коп. (дополнительное соглашение № 1 от 17.09.2021) ,  подтверждается спецификацией № 2 от 22.06.2021, товарной накладной № 349 от  17.09.2021, международной товарно-транспортной накладной № 349 от 17.09.2021.  

В порядке, установленным спецификацией, покупатель 25 июня 2021  года оплатил 20% от общей стоимости товара, а именно 1 794 242,40  рублей. Окончательный расчет в размере 7 176 969,60 рублей подлежал оплате в  течении 15 банковских дней с момента поставки.  

С тем учетом, что окончательная поставка по данной спецификации  состоялась 10.12.2021, оплата должна была быть произведена до 10.01.2022.  

В порядке, установленным спецификацией, покупатель 25 июня 2021 года  оплатил 20% от общей стоимости товара, а именно 389 242,40 рублей. Оставшиеся  80% - 1 556 969 рублей - подлежали оплате в течении 15 банковских дней с момента  поставки.  

Дополнительным соглашением № 1 от 17.09.2021 к договору стороны  утвердили спецификацию № 2 в новой редакции от 17.09.2021, фактически  договорились об увеличении стоимости товара до 3 383 282 рубля и тем самым  увеличении размера остаточного платежа (80%), подлежащего оплате в течении 15  банковских дней с момента поставки - 2 994 039,60 рублей.  

Окончательный расчет в размере 2 994 039,60 рублей подлежал оплате в  течении 15 банковских дней с момента поставки.  

С тем учетом, что поставка по данной спецификации состоялась 17.09.2021,  оплата должна была быть произведена до 08.11.2021.  

Покупатель 11.11.2021 произвел частичное погашение задолженности в  размере 1 000 000 рублей (платежное поручение № 36, ссылка в назначении платежа  на дату дополнительного соглашения и спецификации № 2- 17.09.2021).  

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в полном  объеме не погашена и по спецификациям №№ 1,2 от 22.06.2021 составляет  9 171 009 руб. 20 коп.  

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются  нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310  ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).  

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться  надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не  допускается.  

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга  ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества  полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в  размере 9 171 009 руб. 20 коп.  

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной  в соответствии с п.8.2 договора, суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению в размере 917 100 руб. 92 коп., поскольку согласно условиям  договора, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате  поставленного товара, поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,1%  от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 %. Таким  образом, сторонами в договоре согласованы ограничения по взысканию неустойки  размер которой, согласно заявленной сумме основного долга 9 171 009 руб. 20 коп.,  не должен превышать 10%, то есть -917 100 руб. 92 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически  верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.  

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом последствия.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в  части.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-309, 330, 486, 506, 516, 1211 Гражданского кодекса  Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО "Торговый дом "Бреслер" (БИН 101040007496) в пользу  ООО "Энергомаш-РЗА" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 9 171 009  руб. 20 коп., неустойку в размере 917 100 руб. 92 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 73 440 руб. 55 коп.  

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья В.П. Сорокин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:04:00

Кому выдана Сорокин Владислав Петрович