﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-8419/2020

27 июля 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Железняк Е.Г., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр технического учета и технической  инвентаризации» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу № А58-8419/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (ИНН 1414015003, ОГРН 1101414000423, далее - ООО «Ленское ПТЭС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» (ИНН 1435162270, ОГРН 1051402190619, далее - ГУП «РЦТИ», предприятие, ответчик) о взыскании 2 715 932 рублей 72 копеек задолженности за услуги теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 (с учетом выделения части требований в отдельные производства № А58-8537/2020, № А58-8539/2020, № А58-8540/2020).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУП «РЦТИ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их изменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела; копия определения о принятии искового заявления к производству направлена судом по адресу: г. Якутск, ул. Аммосова, д. 8, пом. 418, отличному от адреса, указанного в ЕГРЮЛ (г. Якутск, ул. Кирова, 28); и получена неустановленными лицами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с января 2017 года по май 2019 года во исполнение государственных контрактов от 03.10.2017 № 84/17-т, от 16.10.2018 № 79/18-т, от 20.06.2019 № 80/19-т истец (гарантирующий поставщик) поставил тепловую энергию на объект ответчика (г. Ленск, ул. Ленина, 88) на сумму 3 149 848 рублей 35 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата потребленного ресурса в сумме 433 915 рублей 72 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по оплате тепловой энергии, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и  апелляционной инстанций  исходили из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу требований части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правильно применив названные нормы права, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства (государственные контракты от 03.10.2017 № 84/17-т, от 16.10.2018 № 79/18-т, от 20.06.2019 № 80/19-т, претензии, письма ответчика от 24.08.2017, от 19.05.2020, счета, платежные поручения, расчет задолженности), установив факты поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде, неоплаты последним в полном объеме поставленного ресурса, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении его прав в связи с отсутствием надлежащего извещения судом не нашел своего подтверждения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положения, указанного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 названного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123, части 1 статьи 121 Кодекса.

Как установлено судом  апелляционной инстанции и следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству от 01.12.2020 была направлена судом первой инстанции ГУП «РЦТИ» по адресу, указанному в государственном контракте, и получена адресатом, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (том 1, л.д. 133).

Кроме того, направленная судом по упомянутому адресу копия решения была также получена ГУП «РЦТИ», что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67799954245517 (том 1, л.д. 144). Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком в суд  апелляционной инстанции в установленный законом срок. При этом, оспаривая представленный истцом в суд первой инстанции расчет задолженности и ссылаясь на намерение представить в апелляционную инстанцию дополнительные платежные документы, ответчик ни контр расчет задолженности, ни платежные документы в апелляционный суд не направил, в заседание суда не явился.

Довод заявителя кассационной жалобы о получении копии определения о принятии искового заявления к производству неустановленными лицами, отклоняется как не подтвержденный соответствующими доказательствами (справка, материалы служебной проверки органа связи и т.п.).

При таких конкретных обстоятельствах, принятые по делу судебные акты отмене или изменению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу № А58-8419/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                 Т.В. Белоножко

Судьи                                                                                               Е.Г. Железняк

А.И. Скубаев