АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40651/2025

15 января 2026 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Завод стальных конструкций «Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1 (онлайн);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЗСК «Кубань» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2025 №28/25 в размере 13 202 236,20 руб., неустойки за период с 03.08.2025 по 10.10.2025 в размере 739 643,38 руб., неустойки в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга с 11.10.2025 до момента фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство уменьшении размера исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 25.02.2025 №28/25 в размере 13 202 236,20 руб., неустойку за период с 03.08.2025 по 10.10.2025 в размере 739 643,38 руб., неустойку в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга с 11.10.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

Представитель истца озвучил свою правовую позицию, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25 февраля 2025 года между ООО «А ГРУПП» и ООО ЗСК «Кубань» был заключен Договор поставки №28/25

По условиям Договора Поставщик принимает на себя обязательство поставить в соответствии с заявкой Покупателя Товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар.

Наименование, количество и ассортимент, цена, порядок оплаты, срок и условия поставки каждой партии Товара, указываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и счетах на оплату (п.1.2. Договора).

По универсальным передаточным документам ООО «А ГРУПП» поставило в адрес ООО ЗСК «Кубань» металлопродукцию, Ответчик принял Товар на общую сумму 13 352 236,20 рублей:

- УПД №АГАG0207-478 от 02.07.2025 на сумму 1 459 895,40 рублей;

- УПД №АГАG0507-052 от 05.07.2025 на сумму 1 402 875 рублей;

- УПД №АГАG0507-121 от 05.07.2025 на сумму 1 454 712,50 рублей;

- УПД №АГАG0807-390 от 18.07.2025 на сумму 1 177 802,50 рублей;

- УПД №АГАG1907-031 от 19.07.2025 на сумму 1 301 850 рублей;

- УПД №АГАG1907-032 от 19.07.2025 на сумму 231 800 рублей;

- УПД №АГАG2107-248 от 21.07.2025 на сумму 929 971,50 рублей

- УПД №АГАG2107-292 от 21.07.2025 на сумму 1 162 910 рублей;

- УПД №АГАG2207-164 от 22.07.2025 на сумму 1 014 956,25 рублей;

- УПД №АГАG2207-187 от 22.07.2025 на сумму 120 967 рублей;

- УПД №АГАG2207-217 от 22.07.2025 на сумму 1 423 516 рублей;

- УПД №АГАG2207-248 от 22.07.2025 на сумму 587 789,60 рублей;

- УПД №АГАG2207-260 от 22.07.2025 на сумму 1 119 189,75 рублей;

- УПД №АГАG3007-426 от 30.07.2025 на сумму 196 972,20 рублей;

- УПД №АГАG3007-386 от 30.07.2025 на сумму 1 129 072,50 рублей.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО «А ГРУПП» не поступало.

Цена и порядок оплаты Товара согласовываются сторонами в Спецификациях (п. 4.1. Договора).

По Спецификации № AГAG-169337 от 04.07.2025 к Договору №28/25 от 25.02.2025г, оплата товара производится в течении 30 календарных дней с момента загрузки на складе Поставщика и даты формирования УПД Поставщиком.

По Спецификации № AГAG-175661 от 04.07.2025 к Договору №28/25 от 25.02.2025г, оплата товара производится в течении 30 календарных дней с момента поставки на склад Покупателя и даты формирования УПД (п. 3).

По Спецификации № ATAG-189543 от 17.07.2025 оплата в течение 30 календарных дней с момента загрузки на складе Поставщика.

Обязательство Покупателя по оплате Товара считается выполненным надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре.

Ответчиком оплата товара была произведена не в полном объеме, в результате чего у последнего перед истцом образовалась задолженность на сумму 13 202 236,20 рублей.

09.09.2025 ООО «А ГРУПП» в адрес ответчика направило претензию №2025/76, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании денежных средств.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, вместе с тем ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнило в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора, между тем ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 13 202 236,20 руб. Поскольку ответчиком в установленный судом срок не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 13 202 236,20 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.08.2025 по 10.10.2025 в размере 739 643,38 руб., неустойки в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга с 11.10.2025 до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно п. 5.4. Договора (в редакции Протокола разногласий от 25.02.2025) при несоблюдении оплаты товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении заявленной ко взысканию неустойки.

Кроме того, судом произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (15.01.2026).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 281 366,91 руб. за период с 03.08.2025 по 15.01.2026 (дата вынесения решения).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 13 202 236,20 руб., начиная с 16.01.2026 по момент его окончательного погашения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 365 919 руб. платежным поручением № 27647 от 24.10.2025, которая подлежит отнесению на ответчика в полном объеме. Кроме того, в связи с расчет судом неустойки на дату вынесения решения с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 917 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод стальных конструкций «Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 13 202 236,20 руб., неустойку за период с 03.08.2025 по 15.01.2026 в размере 1 281 366,91 руб., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга в размере 13 202 236,20 руб., начиная с 16.01.2026 по день фактической оплаты суммы задолженности, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 365 919 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод стальных конструкций «Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 917 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Колесник