АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1091/2018

г. Кострома

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «КАРИ», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 171858 руб. 30 коп. задолженности, 2059 руб. 44 коп. пени по Контракту № 30-ПР от 17.11.2017, пени с 27.01.2018 по день фактической уплаты долга, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «КАРИ», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 171858 руб. 30 коп. задолженности, 2059 руб. 44 коп. пени по Контракту № 30-ПР от 17.11.2017, пени с 27.01.2018 по день фактической уплаты долга, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.05.2018 (резолютивная часть объявлена 04 мая 2018 года) с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «КАРИ», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскано 171858 руб. 30 коп. задолженности, 2076 руб. 62 коп. неустойки, 6218 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос по одному из исковых требований о взыскании пени по день фактической уплаты долга.

От истца в дело представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

От ответчика в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей  истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, судом не был разрешен вопрос по одному из исковых требований о взыскании с 31.01.2018 пени на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев указанное требование по существу, суд приходит к выводу о его удовлетворении в силу следующего.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, требования истца о взыскании с ответчика с 31.01.2018 пени на сумму задолженности 171858 руб. по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «КАРИ», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с 31.01.2018 пени на сумму задолженности 171858 руб. по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Костромской области.  

 

                        Судья                                   Т.В. Сергушова