РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207569/22-1-1168

г. Москва

18 января 2023 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 28.11.2022.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД "РУБИН" (121087, ГОРОД МОСКВА, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, ОГРН: 1027739144894, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 7730036997) к  ООО  "СТРОЙИНТЕР-6" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО ВН.ТЕР.Г., СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ 3, КОМ. 60, ОГРН: 5137746037710, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: 7709939989) о взыскании неустойки по договору №РМТЗ/СИ-9-м-0914 от 09.10.2014 в размере 550 000 руб. по соглашению от 09.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

АО "Московский телевизионный завод "Рубин" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО  "Стройинтер-6" о взыскании неустойки по договору №РМТЗ/СИ-9-м-0914 от 09.10.2014 в размере 550 000 руб. Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 330 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по замене некачественного товара, поставленного по договору №РМТЗ/СИ-9-м-0914 от 09.10.2014, предусмотренные соглашением об урегулировании спора от 09.08.2018 года. 

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке ч.2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением ходатайства от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

09 октября 2014 г. между АО МТЗ «Рубин» (покупатель, истец) и ООО «Стройинтер-6» (продавец, ответчик) был заключен договор № РМТЗ/СИ-б-м-0914 на продажу материалов согласно спецификациям (договор).

В соответствии с п. 2.2. Договора АО МТЗ «Рубин» полностью и в срок исполнило свои обязательства по оплате товара, что ответчиком не оспорено.

В рамках Договора ООО «Стройинтер-6» 12.02.2015 по ТН № 14 в числе прочих произвело поставку «фанеры ФК берёзовой, формат 1525 мм х 1525 мм, 18 мм» в количестве 1650 шт. 

В дальнейшем было выявлено, что часть товара в количестве 743 шт. (стоимостью 529 959 руб. с НДС) оказалась с недостатками, что подтверждается актом о выявленных недостатках товара № 0007-2015 от 18.02.2015.

В целях разрешения спора по поводу поставки в рамках Договора некачественной части Товара 09.08.2018 ООО «Стройинтер-6» (Сторона 1) и АО МТЗ «Рубин» (Сторона 2) подписали Соглашение об урегулировании спора.

Согласно п. 1 Соглашения Сторона 1 обязуется произвести в пользу Стороны 2 замену ранее поставленной части Товара с недостатками - «фанеры ФК берёзовой, формат 1525 мм х 1525 мм, 18 мм» в количестве 743 шт. на товар надлежащего качества до 31.08.2019.

Согласно п. 2 Соглашения в случае невыполнения Стороной 1 обязательств по п. 1 Соглашения, Сторона 1 выплачивает в пользу Стороны 2 неустойку в размере 550 000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей. Обязательство по замене товара ненадлежащего качества в таком случае прекращается.

Как указывает истец,  ответчик замену некачественного товара не произвел. Ответчиком доказательств замены товара или уплаты неустойки не представлено.

На основании п. 2 Соглашения истец направил ответчику претензию от 11.11.2019 г. с требованием об оплате денежных средств в размере 550 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обстоятельства, исключающие обязательство оплатить спорную сумму, ответчиком не названы и не доказаны. В связи с чем, обстоятельство наличия задолженности в заявленной сумме считается признанным в силу ст. 70 АПК РФ, денежные средства подлежат взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "СТРОЙИНТЕР-6" (ИНН: 7709939989) в пользу АО "МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД "РУБИН" (ИНН: 7730036997) 550000 руб. неустойки, 14000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья               Е.В. Коновалова