Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-69300/20-139-523

05 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 05 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Фасилитек" (129164, Москва город, улица Ярославская, дом 8, корпус 6, помещение 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит" (119048, Москва город, улица Ефремова, дом 20, э 1 п I к 3 оф 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору от 01.01.2019 № ФСК-338/18 в размере 978 500 руб. 00 коп.

при участии: от заявителя – ФИО2, дов. от 13.03.2020; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фасилитек" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит" о взыскании задолженности в размере 950 000 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по Договору за февраль в сумме, по состоянию на «16» апреля 2020 года, 28 500 рублей 00 копеек и далее по дату погашения фактического погашения задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки оплаты.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Фасилитек» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «Лазурит» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № ФСК-338/18 от 01.01.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Исполнитель принял на себя обязательство за заданию Заказчика, оказывать услуги по проведению уборочных работ помещений Заказчика, расположенных в здании гостиницы «Украина» по адресу: Москва, Кутузовский проспект, д. 2/1, стр. 1 (далее - Объект), а Заказчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать эти услуги.

На основании п. 5.1. Договора, стоимость оказываемых услуг является договорной и определяется Сторонами в Приложении № 3 к Договору в рублях, включая НДС.

В соответствии с Приложением № 9 к Договору, ежемесячная стоимость услуг составляет 950 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5.2. Договора, Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг.

В силу п. 5.3. Договора оплата услуг производится Заказчиком не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг за месяц. Исполнитель вправе предоставить счета на оплату не менее, чем за три дня до установленной даты оплаты.

Как указывает истец, в процессе исполнения Договора за Заказчиком образовалась задолженность перед Исполнителем по оплате оказанных услуг за февраль 2020 года в сумме 950 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом  от 29.02.2020 №ФСК00001497, подписанный истцом и ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг, требование истца о взыскании 950 000 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.03.2020 по 16.04.2020 в размере 28 500, неустойку по дату погашения фактического погашения задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 7.2. Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе по письменной претензии начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от ежемесячной стоимости услуг, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанная в п. 7.2 договора неустойка суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 28 500 руб., пени с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" (119048, Москва город, улица Ефремова, дом 20, э 1 п I к 3 оф 5, ОГРН: 1187746239560, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 7704452285) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фасилитек" (129164, Москва город, улица Ярославская, дом 8, корпус 6, помещение 4, ОГРН: 1167746627850, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 9717032556) сумму задолженности в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку с 17.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемую на сумму задолженности в размере 950 000 руб., исходя из 0.1 %, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 570 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фасилитек" (129164, Москва город, улица Ярославская, дом 8, корпус 6, помещение 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 430 (четыреста тридцать) руб. 00 коп., уплаченную чеком ордером от 13.04.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                              Е.А. Ваганова