Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4827/2024

г. Хабаровск

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.04.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       общества с ограниченной ответственностью «А Групп»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 591 965 руб. 18 коп. (с учетом уточнения) 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности                          от 31.12.2023 № 220;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А Групп» (далее –            ООО «А Групп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (далее – ООО «Инженерные технологии») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 01.12.2021 № 4/23/339/4632 в размере            3 912 247 руб. 72 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по 22.03.2024 в размере 623 469 руб. 22 коп., неустойки за период с 23.03.2024 по день фактической оплаты указанной задолженности из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему спору истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «А Групп» просило взыскать с ООО «Инженерные технологии» задолженность за поставленный товар по договору от 01.12.2021 № 4/23/339/4632 в размере 3 958 888 руб. 05 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по 22.03.2024 в размере 633 077 руб. 13 коп., неустойку за период с 23.03.2024 по день фактической оплаты указанной задолженности из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате.

Уточнения заявленных требований по иску судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на иск не направил. 

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ                     от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»                  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «А Групп» (поставщик) и ООО «Инженерные технологии» (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2021                     № 4/23/339/4632, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.

Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставке продукции, сроки и условия поставки, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

При этом, в случае поставки продукции без подписания спецификации или без осуществления покупателем предоплаты по выставленному поставщиком счету, условия настоящего договора распространяются также на любую поставку продукции поставщиком покупателю, если в товарных накладных или иных товаросопроводительных документах прямо не указаны номер и дата иного договора поставки (пункт 1.5 договора).

Стороны договорились о том, что спецификации, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета, дополнительные соглашения, акты, уведомления, протоколы, заявки, акты сверок взаиморасчетов и прочие документы и письма, направленные во исполнение настоящего договора, являются и признаются сторонами его неотъемлемыми частями (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена продукции согласуется сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствия фиксируется в счетах, счётах-фактурах, товарных накладных/УПД или иных товаросопроводительных документах.

Оплата продукции осуществляется покупателем путем 100% предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете, если иное прямо не указано в спецификации или в счете. Если продукция должна быть оплачена в порядке 100% предоплаты и покупатель не произвел оплату продукции в полном объеме, Поставщик имеет право, но не обязан осуществить поставку продукции (пункт 2.2 договора).

В тоже время, если покупатель не произвел оплату продукции, в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной/УПД, а в случае отсутствия товарной накладной/УПД, дата товарно-транспортной (транспортной) накладной. 

Если покупатель не произвел оплату доставки продукции, в срок, предусмотренный настоящим договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате доставки продукции возникает со следующего календарного дня от даты подписания акта оказанных услуг (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора под датой поставки понимается дата универсального передаточного документа (далее – УПД) или дата товарной накладной, оформляемой по форме ТОРГ-12 (далее – товарная накладная или ТН).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,2% от подлежащей оплате продукции, услуги, за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за период с момента возникновения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует по 31.12.2021. Действие настоящего договора автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях до тех пор, пока поставщик или покупатель письменно не уведомит другую сторону о прекращении срока действия договора за – 30 календарных дней до такого прекращения.

Во исполнение условий названной сделки поставщиком поставлен,                а покупателем принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами                               от 07.12.2023 № XБАG0712-014, от 07.12.2023 № XБАG0712-025,                           от 14.12.2023 № XБАG1412-024, от 14.12.2023 № XБАG1412-025,                          от 26.12.2023 № XБАG2612-017, от 16.01.2024 № XБАG1601-006,                          от 22.01.2024 № XБАG2201-002, от 22.01.2024 № XБАG2201-003, подписанными без замечаний относительно, качества и количества поставленного товара. 

Полученный товар до настоящего момента не оплачен покупателем.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора, а именно по поставке согласованного товара на сумму 3 958 888 руб. 05 коп., подтверждается материалами настоящего дела. 

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал,                           о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт получения товара в полном объеме, соответствующего условиям договора не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком полученного товара, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «А Групп» о взыскании с ООО «Инженерные технологии» основного долга по договору в размере 3 958 888 руб. 05 коп., в связи с чем, их удовлетворяет в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты за период по 22.03.2024 в размере 633 077 руб. 13 коп., неустойки за период с 23.03.2024 по день фактической оплаты указанной задолженности из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ                           от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7).

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «Инженерные технологии» к договорной ответственности (пункт 6.2 договора) в виде начисления неустойки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований о её взыскании.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с него неустойки за период с 23.03.2024 по день фактической оплаты указанной задолженности из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                       в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору от 01.12.2021 № 4/23/339/4632 в размере 3 958 888 руб.            05 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по 22.03.2024 в размере 633 077 руб. 13 коп., неустойку за период с 23.03.2024 по день фактической оплаты указанной задолженности из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в его оплате, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 45 960 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А Групп»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению                      от 03.04.2024 № 1135, в размере 1 800 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий