АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17720/2019

г. Ярославль

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Игрек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западное строительство» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 039 746 рублей 08 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Игрек» (далее – истец, ООО «Игрек») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западное строительство» (далее – ответчик, Общество, ООО «СевЗапСтрой») о взыскании 1 237 710 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору от 09.01.2019 № 13/01-2019 (далее – договор), 802 036 рублей 08 копеек договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 03.09.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору. 

Определением суда от 16.09.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело в предварительно судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по рассматриваемому спору, ответил на вопросы суда. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2019 между ООО «СевЗапСтрой» (покупатель) и ООО «Игрек» (поставщик) заключен договор, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить в адрес покупателя продукцию дорожно-строительного предназначения (далее – товар) отдельными партиями, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку каждой партии товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном договором. Характеристика поставляемого товара по наименованиям, единице  измерения, цене за единицу товара и объему поставляемого товара, определяются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора). 

По договору стороны договорили о том, что  поставка товара будет производиться по заявкам покупателя. Договор действует до 31.12.2019 при условии надлежащего исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункты 3.1. 3.2 договора). 

Поставка осуществляется за счет сил и средств поставщика, транспортом поставщика на объекты покупателя, указанные им в заявке, либо самовывозом покупателем. Поставщик дожжен подготовить товар к поставке и уведомить покупателя о готовности товара в течение суток с момента приемки товара от покупателя. Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент подписания представителем покупателя товарно-транспортной накладной. Право собственности на товар, продаваемый по договору, переходит к покупателю в момент его передачи поставщиком (пункты 5.4, 6.1, 6.3 договора). 

Договором предусмотрен  досудебный претензионный порядок (пункты 11.1, 11.1.1, 11.1.2, 11.1.3 договора). После соблюдения досудебного (претензионного) порядка все споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с правилами подсудности, установленными законом (пункт 11.2 договора). 

Договор вступает в илу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 12.1 договора).

Во исполнения условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 237 710 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.01.2019 № 4, от 22.01.2019 № 15, подписанными обеими сторонами без разногласий относительно количества и качества поставленного товара и заверенными их печатями Товар ответчик не оплатил.

После соблюдения претензионного порядка, ООО “Игрек” обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора  расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя. Оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа в течение семи календарных дней с момента окончания периода поставки товара, указанного в спецификации к договору, при условии, что сумма задолженности за поставленный товар не превысила 500 000 рублей 00 копеек. В течение семи календарных дней с момента окончания периода поставки покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара на основании счета поставщика. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления  денежных средств на корреспондентский  счет банка поставщика. 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 1 237 710 рублей 00 копеек. Наличие долга в заявленном размере ответчик не оспорил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору в размере 1 237 710 рублей 00 копеек по договору подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 802 036 рублей 08 копеек неустойки за период с 31.01.2019 по 03.09.2019 в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленные сторонами сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства. Со стороны ответчика расчет неустойки ни по размеру, ни по периоду, ни методике не оспорен.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Общества, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.01.2019 по 03.09.2019 в размере 802 036 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западное Строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игрек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 237 710 (один миллион двести тридцать семь тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 09.01.2019 № 13/01-19, 802 036 (восемьсот две тысячи тридцать шесть) рублей 08 копеек договорной неустойки за период с 31.01.2019 по 03.09.2019, а также 33 198 (тридцать три тысячи сто девяносто восемь) рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина