300/2023-181480(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8823/2023

город Саратов

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Борисовой А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, Саратовская область, г.Балаково,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Континент»  ФИО2, Саратовская область, Балаково,  

о взыскании задолженности за период с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 20520  руб. 30 коп.  

в отсутствие представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, далее по тексту – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», истец), г. Москва, с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, далее по тексту – ООО «Континент», ответчик), Саратовская область,  г.Балаково, о взыскании задолженности за период с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. в  размере 20520 руб. 30 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий общества  с ограниченной ответственностью «Континент» ФИО2,  Саратовская область, Балаково.  

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая отсутствие возражений от сторон относительно перехода к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в  материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 01.12.2022 г. между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ»  (поставщик) и ООО «Континент» (покупатель) был заключен договор № 18/4.3-Р, согласно  поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а так же  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель  приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Согласно пункту 5.4 договора окончательную оплату за электрическую энергию,  приобретенную покупателем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  за расчетный период, покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента  подписания его обеими сторонами и действует с 00.00 часов 01 декабря 2022 г., считается  заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям,  предусмотренным РФ.  

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении  нового договора, он был пролонгирован.  

Буквальное толкование условий договора № 18/4.3-Р от 01.12.2022 г. позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  

присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору за период с  декабря 2022 г. по февраль 2023 г истец представил ведомости реализации электроэнергии по  ОДН, ведомости начислений.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры № 1/08021/1270 от  31.12.2022 г. на сумму 3 495 руб. 24 коп., № 1/08021/0096 от 31.01.2023 г. на сумму 13 945  руб. 92 коп. № 1/08021/0200 от 28.02.2023 г. на сумму 3 079 руб. 14 коп.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору  энергоснабжения № 18/4.3-Р от 01.12.2022 г. в ходе рассмотрения настоящего дела нашел  свое подтверждение.  

На момент рассмотрения спора задолженность по договору № 18/4.3-Р от 01.12.2022 г.  за период с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. составила 20 520 руб. 30 коп.  

Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать в судебном порядке. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области  находится дело № А57-1823/2023 о признании должника ООО «Континент» несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2023 г. производство  по делу № А57-1823/2023, возбужденному по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Интеграл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская  область, г. Балаково о признании общества с ограниченной ответственностью «Континент»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Балаково,  несостоятельным (банкротом) прекращено.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не  представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не  оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.  Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной  электрической энергии ответчиком не оспорена.  

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 20 520 руб. 30 коп. в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  не представлено.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в  соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства,  отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными  истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент»  ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Саратовская область, г.Балаково, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, г. Москва, задолженность за период с декабря 2022 г. по февраль 2023 г. в  размере 20 520 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Борисова А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 7:16:00

 Кому выдана Борисова Арина Андреевна