АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело      №          А03-9182/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А. без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская недвижимость» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период март 2025 в размере 66 421,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Барнаульская недвижимость» ФИО1,

при участии в судебном заседании: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская недвижимость» (далее – ответчик, ООО «Барнаульская недвижимость») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период март 2025 в размере 66 421, 69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Барнаульская недвижимость» ФИО1 (далее – третье лицо).

Определением суда от 04.06.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.06.2025.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что в отношении ООО «Барнаульская недвижимость» введена процедура наблюдения, в рамках дела о банкротстве №А03-2786/2025 было вынесено определение о включении АО «СГК-Алтай» в реестр требований кредиторов  на сумму 72 712,29 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. 

Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ проводится в отсутствие представителей сторон. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 04.06.2025 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 25.06.2025 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

При отсутствии возражений суд, на основании статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, с 01.01.2015 поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в г.Барнауле является OAO «Барнаульская генерация».

06.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, согласно которой наименование истца OAO«Барнаульская генерация» изменено на AO «Барнаульская генерация».

19.03.2024 изменено наименование AO «Барнаульская генерация» на AO «СГК- Алтай», о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В марте 2025 истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в нежилые помещения,  расположенные по адресу: 

<

...>, H7, H8.

Указанные нежилые помещения принадлежат на праве собственности ООО «Барнаульская недвижимость», что подтверждается выписками из ЕГРН.

17.04.2025 ООО «Барнаульская недвижимость» обратилось в AO «СГК-Алтай» с заявлением о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды в отношении нежилых помещений H7 и H8, расположенных по адресу 

<

...>.

17.04.2025 AO «СГК-Алтай» вручило ООО «Барнаульская недвижимость» договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2025 № 12808, согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

На дату подачи настоящего заявления подписанный экземпляр договора от должника в адрес кредитора не возвращен.

Стоимость и объем потребленных коммунальных ресурсов указан в выставленных истцом счетах-фактурах: №11-032025-12808 от 31.03.2025, №17-032025-12808 от 30.04.2025.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАСРФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон - как договорные.

Пунктом 33, 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за период март 2025 сформировалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 66 421,69 руб.

15.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № исх-4/1-39056/25-0-0 от 14.04.2025 о необходимости погашения задолженности за просрочку оплаты. Однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) городской округ – город Барнаул  отнесен к ценовой зоне теплоснабжения (распоряжение Правительства РФ № 1735 от 03.08.2019). 

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Законе о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Пунктом 33, 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Количество коммунальных ресурсов определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 66 421,69 руб. 

Факт поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются счетами-фактурами.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии и горячей воды не соответствует объему фактического потребления, ответчик не представил.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены. 

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленных энергоресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии, горячей воды.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании спорной задолженности подлежит удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2025 по делу №А03-2786/2025 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Барнаульская недвижимость». 

Определением от 04.04.2025 (резолютивная часть от 03.04.2025) в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности за расчетный период март 2025, счет фактура выставлена 31.03.2025, обязательство по оплате возникло 10.04.2025.

С учетом возбуждения дела о банкротстве определением от 04.03.2025 по делу №А03-2786/2025, задолженность относится к текущим платежам.

Доводы ответчика о включении о включении АО «СГК-Алтай» в реестр требований кредиторов на сумму 72 712,29 руб., не принимаются судом, поскольку в реестр требований кредиторов включена задолженность за февраль 2025, которая не относится к текущим платежам.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская недвижимость» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656037, 

<

...>) задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период март 2025 в размере 66 421, 69 руб., а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Е.В. Толстогузова