АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4798/2023

г. Архангельск

11 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения: 165300, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304290435800044, ИНН 

<

***>; место жительства: город Вологда)

о взыскании 28 706 руб. 39 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                            к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 28 706 руб. 39 коп., в том числе 27 428 руб. 12 коп. задолженности                           за поставленную в феврале 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 13-001303 от 01.10.2018, и 1278 руб. 27 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.02.2023 по 25.04.2023, и с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга; а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела                   в порядке упрощённого производства. 

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу                до  рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области  дела № А05-2834/2023,                в удовлетворении которого судом отказывается  в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу. Отзыв на иск ответчик не представил.

По результатам рассмотрения дела, 07 июля 2023 года Арбитражным судом Архангельской области принята резолютивная часть решения по делу № А05-4798/2023,               в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской          области от 07.07.2023 по делу № А05-4798/2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение                      по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, 01 октября 2018 года истец и ответчик заключили              договор энергоснабжения  № 13-001303 (далее – договор), по условиям которого           истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией,                          а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги               по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме)  и сроки, предусмотренные договором

Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего                       за расчётным.

В феврале 2023 года истец отпустил ответчику на согласованный в Приложении              № 1 к договору объект  (административное здание) электрическую энергию. Объемы поставки по каждому объекту указаны истцом в расчете потребления услуги энергоснабжения за февраль 2023 года.

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру № 33-00006329                                 от 28.02.2023 на сумму 59 866 руб. 06 коп. В установленный срок ответчик не оплатил поставленную электроэнергию в полном объеме, задолженность составила 27 428 руб.              12 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 20.03.2023 с требованием оплатить сумму долга, однако, претензия                  была оставлена без ответа, сумма долга в полном объеме не погашена. При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,                   что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,               иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки                в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;                40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате          объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,              за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно факта поставки и качества электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они                        ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его погашения в материалы            дела не представил.

При  таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга в заявленной истцом сумме, требование истца о взыскании 27 428 руб. 12 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом                          или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)               на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой               ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей               на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день            просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 1278 руб. 27 коп., начисленной             за период с 11.02.2023 по 25.04.2023, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 %.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей                           в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из названного договорного условия следует, что воля обеих сторон была направлена на установление ответственности покупателя за нарушение сроков               внесения промежуточных платежей.

Расчет неустойки произведен истцом как на промежуточные платежи, так и на окончательный платеж в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Неустойка за весь период начислена истцом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ              7,5 % годовых, которая действовала на дату принятия решения судом. Применение  данной ставки соответствует разъяснениям, данным в ответе на вопрос 3 Обзора   судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. Согласно данным разъяснениям по смыслу нормы статьи 37 Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд проверил представленный расчет арифметически, проверил периоды начисления неустойки и признает расчет неустойки верным по праву и по размеру,             права ответчика указанный расчет не нарушает. Контррасчет неустойки ответчиком                   в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1278 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 25.04.2023.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации               от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского               кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком                 не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 26.04.2023                               по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец также просит взыскать с ответчика 151 руб. 20 коп. в возмещение            судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений № 20 от 23.03.2023, № 22 от 17.04.2023 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику корреспонденции (копии искового заявления                    и претензии) в заявленной сумме.

В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику претензии, копии искового заявления. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,                    так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                      на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса           Российской Федерации, статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                       «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении производства по делу  до  рассмотрения   Арбитражным судом Архангельской области  дела № А05-2834/2023 отказать.   

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304290435800044, ИНН 

<

***>) в пользу в пользу общества                               с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>)                         28 706 руб. 39 коп., в том числе 27 428 руб. 12 коп. долга, 1278 руб. 27 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.02.2023  по 25.04.2023, а также законную неустойку за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 27 428 руб. 12 коп.             в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга,  кроме того 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья

 

Т.Л. Булатова