АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                          600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир         Дело № А11-11779/2015

"22" мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена – 15.05.2017.

Полный текст решения изготовлен – 22.05.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Булановой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Ставровское" о взыскании задолженности в сумме 184 878 руб. 39 коп., 

при участии представителей

от ПАО "Владимирская энергосбытовая компания": не явились; 

от администрации Кольчугинского района: не явились;

от Управления муниципальным имуществом Кольчугинского района: не явились;

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явились;

от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"  в лице филиала "Владимирэнерго": не явились;

установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ставровское" о взыскании задолженности за поставленную в январе 2012 года - марте 2014 года электрическую энергию в сумме 183 725 руб. 79 коп., задолженности за ограничение режима потребления электрической энергии в сумме 1152 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 12.04.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Ставровское", надлежащим – администрацией Кольчугинского района.

Администрация Кольчугинского района в отзыве на исковое заявление               от 16.05.2016, от 01.08.2016 и в дополнении к нему от 28.10.2016 возразила против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

Определением арбитражного суда от 16.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальным имуществом Кольчугинского района.

Управление муниципальным имуществом Кольчугинского района в заключении от 14.03.2016 № УМИ01-14/203 указало, что обязанность по оплате услуг за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2012 по 31.03.2014 лежит на арендаторе помещения – индивидуальном предпринимателе ФИО1

 Определением арбитражного суда от 17.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, заключение по существу заявленных исковых требований не представил.

Определением арбитражного суда от 02.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго".

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" в судебное заседание не явилось, заключение по существу заявленных исковых требований не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование Кольчугинский район является собственником нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно договору аренды от 14.01.2011 № 10 недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Кольчугинского района,  вышеназванное имущество было передано Владимирскому областному союзу потребительских обществ (далее – Владкоопсозюз). 

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и Владкоопсоюз (потребителем) 15.07.2009 заключен договор энергоснабжения № 499 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением № 19-4.

Согласно изменениям от 01.06.2011 в договор энергоснабжения добавлен дополнительный объект – магазин, расположенный по адресу: Владимирская область, Кольчугинский районн, 

<

...>. Объект арендован Владкоопсоюзом у Управления муниципальным имуществом Кольчугинского района на основании договора аренды недвижимого имущества от 14.01.2011               № 10 и предоставлен для осуществления торговой деятельности филиалу Владкоопсоюза – "Ставровское потребительское общество".

Указанный договор аренды расторгнут сторонами 31.12.2011, магазинпередан Управлению муниципальным имуществом Кольчугинского района попередаточному акту.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Ставровское" (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 499 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением № 19-2, согласно которому:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до           10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до             25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в январе 2012 года - марте 2014 года поставил на вышеуказанный объект электрическую энергию (счет-фактура от 31.03.2014 № 37/475-499).

Неоплата задолженности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В спорный период письменного договора энергоснабжения, составленного в виде единого документа, отвечающего требованиям главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец и ответчик не заключали.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в спорный период объект, потреблявший электрическую энергию, находился в собственности муниципального образования Кольчугинский район (иного материалы дела не содержат), следовательно, обязанность по оплате потребленной электрической энергии обоснованно возложена истцом на собственника имущества – ответчика.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате электроэнергии должен нести арендатор помещения – магазина, расположенного по адресу: Кольчугинский район, л. Новоселки, д. 97-Б, а именно индивидуальный предприниматель ФИО1, с которым муниципальным казенным учреждением "Управление муниципальным имуществом Кольчугинского района" 01.01.2012, 13.08.2012 и 09.08.2013 заключены договоры аренды указанного имущества, подлежит отклонению арбитражным судом, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В совокупности с содержанием статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты фактически потребленной электрической энергии обусловлена принадлежностью энергопринимающих устройств.

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник.

Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1, хотя и принял по договорам аренды от 01.01.2012, от 13.08.2012, от 09.08.2013 объект в пользование, но не заключил с истцом договор энергоснабжения, бремя оплаты потребленной электрической энергии в спорный период должен нести собственник в силу прямого указания закона.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности признан судом необоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права, связанного с неоплатой поставленный на спорный объект электроэнергии, истец узнал в апреле 2014 года – с момента получения акта снятия показаний приборов учета электрической энергии, составленного и предоставленного сетевой организацией (публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго"), и письма от 03.04.2014 № 47 предыдущего арендатора магазина – Ставровского потребительского общества (правопредшественника общества с ограниченной ответственностью "Ставровское"), о расторжении договора аренды недвижимого имущества с 31.12.2011. Указанное письмо получено истцом 14.04.2014.

С настоящим требованием истец обратился в суд 17.11.2015.

Таким образом, срок исковой давности с учетом вышеизложенных обстоятельств не пропущен.

Довод администрации Кольчугинского района о недоказанности истцом заявленного к взысканию объема отпущенной на упомянутый выше объект недвижимого имущества электрической энергии, не нашел своего документального подтверждения.

Так, из материалов дела следует, что при расторжении договора электроснабжения общество с ограниченной ответственностью "Ставровское" в декабре 2011 года предоставило рапорт отпуска электроэнергии № 1851 за декабрь 2011 года, в котором отражены конечные показания счетчика электроэнергии, установленного по вышеуказанному адресу, составившие               26 454 кВ/ч. 

В рапорте № 141, предоставленном в январе 2012 года, расход по точке поставки – нулевой, показания составили 26 454 кВ/ч. 

В акте снятия показаний приборов учета электрической энергии № 447, составленным и предоставленным публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", также указаны начальные показания –                          26 454 кВ/ч и конечные показания – 61 313 кВ/ч. При этом разница составила величину в 34 859 кВ/ч. Расчет задолженности произведен по тарифу, действующему на март 2014 года и составившему 4,466560 руб. 

Доказательств наличия иных показаний приборов учета, либо иных счетчиков, их неисправности, либо потребления электрической энергии в спорный период иными организациями ответчиком не представлено. Ссылка администрации Кольчугинского района на разные номера счетчиков также несостоятельна, поскольку документально не подтверждена и опровергается материалами дела. Указание в рапортах отпуска электроэнергии номера счетчика, отличного от поименованного в акте снятия показаний приборов учета электроэнергии, является опиской со стороны предыдущего арендатора магазина.

Истец также предъявил к взысканию расходы по ограничению режима потребления электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

В силу подпункта "б" пункта 2 Правил № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Пунктом 15 Правил № 442 установлен порядок введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, предусматривающий в том числе, обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

- размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

- даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

- даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

Таким образом, законодательством установлено требование об обязательном предварительном письменном уведомлении потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления.

Между тем, истцом не представлено бесспорных доказательств соблюдения пункта 15 Правил № 442. 

Как следует из материалов дела, уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии от 21.04.2014 №№ 34, 35 направлены в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ставровское".

Доказательства уведомления администрации Кольчугинского района о введении ограничения режима потребления электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

На акте ограничения режима потребления электрической энергии                         от 14.05.2014 стоит подпись потребителя – ФИО1 При этом договор энергоснабжения, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с администрации Кольчугинского района расходов по ограничению режима потребления электрической энергии удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6505 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с администрации Кольчугинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

...>, задолженность за поставленную в марте 2014 года электрическую энергию в сумме 183 725 руб. 79 коп., расходы по государственной пошлине в сумме              6505 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В. Ушакова