650/2023-78000(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-13874/2023

Дело № А41-73166/22

15 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Погонцева М.И., судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального  государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное  управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение  Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу № А41-73166/22,  принятое судьей Е.В. Самороковской, по иску Федеральному государственному  бюджетному учреждению "Центральное жилищнокоммунальное управление"  Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Администрации городского округа Балашиха (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); Комитет по управлению имуществом  администрации городского округа Балашиха (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>,) об обязании,  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное  жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской  Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к Администрации городского округа Балашиха (далее -  ответчик) со следующими требованиями(с учетом принятых уточнений в порядке  ст. 49 АПК РФ):  

1. Обязать ответчика дать согласие Министерству обороны Российской  Федерации на передачу в муниципальную собственность следующих объектов  коммунального назначения:  

- вторичная тепловая сеть (от ЦТП N 2) протяженностью 988 м по адресу:  Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд;  

- вторичная тепловая сеть (от ЦТП N 1) протяженностью 1155 м по адресу:  Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд;  

- наружные сети теплоснабжения, протяженностью 2800 м по адресу:  Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд;  

- первичная тепловая сеть, протяженностью 1155 м по адресу: Московская  область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд;  

- тепловая сеть к жилому дому N 9 и детскому саду, протяженностью 401,97 м  по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд;  

- тепловая сеть к ЦТП-3, протяженностью 242,55 м по адресу: Московская  область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд.  

2. Обязать ответчика в течение 180 (ста восьмидесяти) дней с момента  вступления решения суда в законную силу принять в муниципальную  собственность следующие объекты коммунального назначения:  

- вторичная тепловая сеть (от ЦТП N 2) протяженностью 988 м по адресу:  Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд;  

- вторичная тепловая сеть (от ЦТП N 1) протяженностью 1155 м по адресу:  Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд;  

- наружные сети теплоснабжения, протяженностью 2800 м по адресу:  Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд;  

- первичная тепловая сеть, протяженностью 1155 м по адресу: Московская  область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд;  

- тепловая сеть к жилому дому N 9 и детскому саду, протяженностью 401,97 м  по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд;  

- тепловая сеть к ЦТП-3, протяженностью 242,55 м по адресу: Московская  область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, Мирской проезд.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Десятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный  акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих  значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением  норм процессуального права.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в  котором указано на законность обжалуемого судебного акта.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного  акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся участников арбитражного  процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном  сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с  частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения  "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый  судебный акт отменить.  

Представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал  доводы апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного  учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства  обороны Российской Федерации, просил обжалуемый судебный акт отменить.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого  судебного акта в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, соответствии с приказами Департамента  имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации на  праве оперативного управления ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России принадлежат  сети водоснабжения, водоотведения, ливневой канализации, вторичные тепловые  сети, тепловая сеть к ЦТП-3, первичная тепловая сеть, тепловая сеть к жилому  дому N 9 и детскому саду и наружные сети теплоснабжения, расположенные:  Московская область, г. Балашиха, мкр. Купавна и мкр. Салтыковка.  

В связи с высвобождением военного имущества ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны  России обращалось к Главе городского округа Балашиха о принятии указанного  имущества в муниципальную собственность.  

Письмом от 01.06.2022 Администрация городского округа Балашиха  сообщила о необходимости выездной проверки построенных сетей и  предоставлении комплекса технической документации, письмом от 09.02.2022 в  принятии имущества в муниципальную собственность отказано в связи с тем, что  предлагаемые объекты инженерной инфраструктуры присоединены к сетям  организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на территории г.  Москвы.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России  обратилось в арбитражный суд с настоящими требования, поскольку в силу  Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации" и Приложения 3 к  Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной  собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,  государственную собственность республик в составе Российской Федерации,  краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и  Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" инженерные сети и объекты  жилищно-коммунального хозяйства гражданского назначения подлежат отнесению  к муниципальной собственности.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  руководствовался следующими обстоятельствами.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 423-ФЗ от 08.12.2011 "О  порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в  собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения  Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  безвозмездной передаче в собственность субъекта Российской Федерации либо  муниципальную собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом  подлежат здания, сооружения (в том числе сети инженерно-технического  обеспечения), жилые помещения, объекты, строительство которых не завершено  (за исключением зданий, сооружений, жилых помещений, объектов, строительство  которых не завершено, которые необходимы для обеспечения осуществления  федеральными органами государственной власти полномочий в области обороны  

страны и безопасности государства), земельные участки (в том числе  незастроенные земельные участки), находящиеся:  

1) в границах военных городков (за исключением закрытых военных  городков);  

2) в границах земельных участков, используемых для обеспечения  деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских  формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений,  осуществляющих функции в области обороны страны и безопасности государства,  в случае, если на этих земельных участках находятся объекты (в том числе  объекты, строительство которых не завершено), в которых расположены жилые  помещения указанных войск, воинских формирований и органов, организаций,  предприятий, учреждений.  

Статья 3 указанного Закона устанавливает порядок передачи военного  недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность субъекта  Российской Федерации либо муниципальную собственность.  

Решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из  федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации либо  муниципальную собственность принимается соответственно уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения  имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной  гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны, других  федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом  предусмотрена военная служба, и подведомственных им организаций.  

Пунктом 11 статьи 154 Федерального закона N 122-ФЗ от 22.08.2004 "О  внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в  связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в  Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных  (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов  Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации" предложения о передаче имущества  направляются органами государственной власти субъекта Российской Федерации  или органами местного самоуправления:  

федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему полномочия  собственника имущества, в случае передачи имущества из федеральной  собственности в собственность субъекта Российской Федерации или  муниципальную собственность и из собственности субъекта Российской  Федерации или муниципальной собственности в федеральную собственность;  

уполномоченным исполнительным органам государственной власти  субъектов Российской Федерации, осуществляющим полномочия собственника  имущества, в случае передачи имущества из собственности субъектов Российской  Федерации в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в  собственность субъектов Российской Федерации.  

Решения о передаче имущества из федеральной собственности в  собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную  собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и  муниципальной собственности в федеральную собственность принимаются  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия  

собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Правительства Российской  Федерации N 374 от 13.06.2006 "О перечнях документов, необходимых для  принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в  собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную  собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную  собственность или муниципальную собственность, из муниципальной  собственности в федеральную собственность или собственность субъекта  Российской Федерации" предложения субъекта Российской Федерации и  муниципального образования о передаче находящегося на праве хозяйственного  ведения или оперативного управления у Вооруженных Сил Российской Федерации  или у организаций, подведомственных Управлению делами Президента  Российской Федерации, имущества из федеральной собственности в собственность  субъекта Российской Федерации и муниципальную собственность направляются  соответственно в Министерство обороны Российской Федерации или в Управление  делами Президента Российской Федерации уполномоченным исполнительным  органом государственной власти субъекта Российской Федерации и  уполномоченным органом местного самоуправления соответственно.  

В этой связи передача имущества осуществляется Минобороны России в  Порядке взаимодействия органов военного управления, соединений, воинских  частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации при подготовке и  принятии решений в отношении объектов недвижимого имущества, необходимость  использования которых в интересах Вооруженных сил Российской Федерации  отсутствует, утвержденном в соответствии с приказом Министра обороны  Российской Федерации от 07.05.2015 N 245.  

Пунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации,  утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1082 от 16.08.2004,  Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики,  нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные  федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами  Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации  функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом  Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству  обороны Российской Федерации организаций.  

Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах  своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил,  имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и  управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в  отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд  Вооруженных Сил (пункт 71); реализует высвобождаемые из наличия  Вооруженных Сил вооружение и военную технику, запасные части и  комплектующие изделия к ним, а также боеприпасы и другое имущество в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации (пункт 81).  

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации N  1053 от 29.12.08 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом"  

Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным  имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками,  находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом  подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и  государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями  в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в  результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны  Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий,  акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной  собственности.  

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления Министерство  обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных  Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны  Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, передачу имущества Вооруженных Сил  Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской  Федерации организаций в собственность субъектов Российской Федерации и в  муниципальную собственность.  

Таким образом, уполномоченным федеральным органом исполнительной  власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил  Российской Федерации, который должен принимать решение о безвозмездной  передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в  муниципальную собственность городского округа Балашиха в отношении спорных  объектов, является Министерство обороны Российской Федерации.  

Так, Конституционный Суд РФ, проверяя конституционность ряда положений  части 11 статьи 154 Федерального закона N 122-ФЗ, неоднократно отмечал в  Постановлении от 30.06.2006 N 8-П, Определении от 07.12.2006 N 542-О,  Определении от 04.12.2007 N 828-О-П, что положения указанной нормы,  устанавливающие порядок безвозмездной передачи имущества в федеральную  собственность, собственность субъектов Российской Федерации или  муниципальную собственность, не допускают принятия соответствующего  решения в принудительном одностороннем порядке, без достижения  соответствующей договоренности и наличия волеизъявления всех  заинтересованных субъектов независимо от состава публично-территориальных  субъектов, выступающих участниками такой передачи, в том числе и в роли  получателя имущества.  

По вопросу о порядке передачи имущества Конституционным Судом РФ  также было принято Определение от 07.02.2012 N 234-О-Р, согласно которому  арбитражные суды в каждом конкретном деле на основе исследования всего  комплекса фактических обстоятельств самостоятельно решают вопросы о том,  было ли учтено в процессе передачи имущества из федеральной собственности в  муниципальную волеизъявление соответствующего органа местного  самоуправления, а если орган местного самоуправления по каким-то причинам  отказался от согласования передачи имущества, то не является ли это его решение  произвольным.  

Так, решение о передаче имущества из федеральной собственности в  муниципальную собственность принимается федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества,  если иное не установлено Правительством Российской Федерации.  

Частью 8 статьи 3 Закона N 423-ФЗ закреплено, что такое решение является  основанием для прекращения прав на переданное имущество у бывших  правообладателей (пункт 1) и возникновения на переданное недвижимое  имущество права собственности субъекта Российской Федерации или  муниципального образования, которым передано такое имущество (пункт 2).  

Пунктом 10 статьи 3 Закона N 423-ФЗ установлено, что в случае, если  указанные в пункте 1 части 8 настоящей статьи права на передаваемое из  федеральной собственности военное недвижимое имущество не зарегистрированы  в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности субъекта  Российской Федерации или муниципального образования на такое имущество, а  также право федеральной собственности на перечисленные в пункте 4 части 2  настоящей статьи объекты и образованные под такими объектами земельные  участки считается возникшим с даты принятия предусмотренного частью 1  настоящей статьи решения.  

Частью 11 статьи 3 Закона N 423-ФЗ предусмотрено, что в случае, если права  на передаваемое из федеральной собственности военное недвижимое имущество  зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (далее -  ЕГРН), такие права, за исключением прав на перечисленные в пункте 4 части 2 той  же статьи объекты и образованные под ними земельные участки, прекращаются и  возникает право собственности субъекта Российской Федерации или  муниципального образования на это имущество с момента государственной  регистрации перехода права в ЕГРН.  

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 297 ГК РФ казенное предприятие вправе  отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом  лишь с согласия собственника этого имущества.  

Суд первой инстанции правомерно отметил, что доказательств принятия  Министерством обороны Российской Федерации решения о передаче в  муниципальную собственность спорных объектов в материалы дела не  представлено.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе обращение в суд с  соответствующими требованиями не может подменять собой необходимость  наличия распорядительного акта (решения) о передаче в муниципальную  собственность спорных объектов.  

С учетом изложенного, ввиду отсутствия надлежащим образом  оформленного, выраженного согласия собственника на передачу в муниципальную  собственность спорных объектов, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом  первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку  определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих  применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего  спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).  

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу,  заявитель не указывает каких-либо конкретных обстоятельств, по которым он не  

согласен с обжалуемым решением, а лишь повторно ссылается на те  обстоятельства, которые им указаны в ходе рассмотрения дела в суде первой  инстанции.  

Таким образом, доводы заявителя направлены на переоценку обжалуемого  судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение  для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в  связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не  установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2023 по делу   № А41-73166/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в  двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Председательствующий cудья М.И. Погонцев 

Судьи С.А. Коновалов 

 В.Н. Семушкина