АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-7517/2020

26 февраля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.12.2020 № 1005/5),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования"

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 187 655 рублей 82 копейки за период 01.07.2020 по 31.08.2020 по договору поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.01.2005 № 9.

Определением суда от 16.12.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ООО "УК МЖД Московского округа г. Калуги", ООО "Каскад-Энергосеть".

13.11.2020 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступил отзыв, в котором он указал на получение ответчиком от третьего лица ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в июле 2020 года 1 104 612 кВт*ч электрической энергии, подтверждение этого актом от 31.07.2020 № 7, объем переданной энергии субабонентам в размере 481 287 кВт*ч, наличие расхождения в расшифровке потребления за август 2020 по потреблению МКД по ул. Московская, д. 231, корп. 3 (л.д. 108).

В судебном заседании 26.02.2021 представитель истца уточнил исковые требования, просил принять отказ от части задолженности в размере 6 617 рублей 70 копеек, взыскать задолженность в размере 9 181 038 рублей 12 копеек (л.д. 150).

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 102).

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав доказательства, суд считает, что в остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – "ГК РФ") по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.01.2005 между сторонами подписан договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу № 9 с протоколом разногласий и приложениями (л.д. 10-45)

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом Потребителю, а также заключить в интересах потребителя договор с территориальной сетевой организацией – ОАО "Калугаэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом за поставленную Потребителю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц.

Согласно пункту 5.4 договора оплата Потребителем фактического электропотребления производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг на основании счета (счета-фактуры), выставляемого Гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 9 187 655 рублей 82 копейки, что подтверждено подписанными истцом счетами от 31.07.2020 № 10143/07-4, от 31.08.2020 № 10143/08-4, счетом-фактурой от 31.07.2020 № 200710143/7, от 31.08.2020 № 200810143/7 (л.д. 60-69).

24.08.2020 ответчиком получено предарбитражное предупреждение от 23.08.2020 (л.д. 70-71).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиком задолженности не имеется.

Указание ответчика в отзыве на потребление в июле 2020 года электроэнергии в размере 623 352 кВт*ч судом не принимается в связи с неучетом ответчиком объема по пункту "Кабинет пожарной охраны" 105 кВт*ч, а также отказом истца от иска в части взыскания задолженности за разницу в объемах потребления электроэнергии за июль 2020 года (624 008 кВт*ч - 623 325 кВт*ч - 105 кВт*ч = 578 кВт*ч; л.д. 144).

Довод ответчика о необходимости исключения объема потребленной электроэнергии в размере 6 381 кВт*ч в августе 2020 года судом отклоняется ввиду вычета истцом объема потребленной электроэнергии в размере 5 503 кВт*ч и отказа истца в оставшейся части (6 381 кВт*ч - 5 503 кВт*ч = 878 кВт*ч; л.д. 144)

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению от 27.05.2020 № 7093 уплачена государственная пошлина в размере 72 616 рублей.

При цене иска 9 187 655 рублей 82 копейки размер государственной пошлины, подлежащей уплате, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) составляет 68 938 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере3 678 рублей подлежит возврату истцу по статье 333.40 НК РФ, статье 104 АПК РФ.

В связи с добровольным отказом от иска до принятия судом решения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 34 рубля 76 копеек (6 617,7*68 938/9 187 655,82=49,65*70%=34,76) в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Остальные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 68 888 рублей 35 копеек взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от взыскания части задолженности в размере 6 617 рублей 70 копеек за период с 01.07.2020 по 31.08.2020.

В данной части производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" задолженность в размере 9 181 038 рублей 12 копеек за период с 01.07.2020 по 31.08.2020 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 888 рубля 35 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" государственную пошлину в размере 3 712 рублей 76 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.05.2020 № 7093.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья

Н.В. Платов