АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело №А84-1207/2017

14 июля 2017 года

г. Севастополь

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 июля 2017 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Беркут» (297600, Республика Крым,  Белогорский район, пгт. Зуя, ул. Шоссейная, д. 115, лит. В, оф. 1) к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, 

<

...>) о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, при участии заинтересованных лиц: Департамента по имущественным и земельным отношениям 

<

...>, 

<

...>), Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (299003, 

<

...>), Военной прокуратуры Черноморского флота (299050, 

<

...>),

при участии представителей в судебном заседании:

от заявителя – не явился;

от заинтересованного лица (Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя) – не явился;

от заинтересованного лица (Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) – не явился;

от заинтересованного лица (Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации) – ФИО1, доверенность от 02.12.2016 №431;

от заинтересованного лица (Военной прокуратуры Черноморского флота) – ФИО2, удостоверение;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Беркут» (далее – ООО «Альфа-Беркут», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконных отказов Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр) в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...> с кадастровыми (условными) номерами 91:02:002002:865, 91:02:002004:550, 91:02:002004:551, 91:02:002004:554, помещение административного корпуса (подземная часть) площадью 386,7 кв.м., здание КПП площадью 32,3 кв.м., корпус связи (наземная часть) площадью 110,5 кв.м., столовая площадью 100,3 кв.м., изложенные в сообщениях об отказе от 30.12.2016 №91/001/194/2016-297, №91/001/194/2016-298, №91/001/194/2016-303, от 23.01.2017 №91/001/194/2016-138; об обязании Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя зарегистрировать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Решением суда от 27.06.2017 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Беркут», отказано полностью.

Вместе с тем, из содержания принятого по делу №А84-1207/2017 судебного акта усматривается, что судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Беркут» по уплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей при обращении в суд. 

Определением суда от 27.06.2017 вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А84-1207/2017 был назначен к рассмотрению в судебном заседании на 14.07.2017.

Представители заинтересованных лиц Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Военной прокуратуры Черноморского флота, не возражали против решения вопроса о судебных расходах.

Заявитель, заинтересованные лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А84-1207/2017 рассматривается судом в отсутствие в судебном заседании заявителя, заинтересованных лиц Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

По общему правилу, закрепленному в абзаце первом части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконных отказов Севреестра в государственной регистрации права собственности, изложенные в сообщениях об отказе от 30.12.2016 №91/001/194/2016-297, №91/001/194/2016-298, №91/001/194/2016-303, от 23.01.2017 №91/001/194/2016-138.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче организациями заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1  пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

ООО «Альфа-Беркут» обратилось в арбитражный суд с требованиями об оспаривании четырех решений государственного органа об отказе в совершении регистрационных действий, а поэтому, с учетом приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 000 рублей, то есть по 3 000 рублей за каждое требование.

Однако из материалов дела следует, что при обращении в суд ООО «Альфа-Беркут» уплачена государственная пошлина в общем размере 24 000 рублей.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено настоящим Кодексом, подлежит возврату частично или полностью.

Исходя из вышеуказанного, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей подлежат отнесению на ООО «Альфа-Беркут», а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Беркут» в сумме 12 000,00 рублей, как излишне уплаченную согласно платежному поручению № 71 от 03.03.2017, о чем выдать справку. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   О.В. Минько