﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5282/19 

Екатеринбург

31 октября 2019 г.

 

Дело № А07-36274/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Сулейменовой Т. В., Рябовой С. Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 об отказе в разъяснении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу № А07-36274/2018.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Полимеров» (далее – общество «Центр Полимеров») с иском о признании права собственности на объект - нежилое помещение № 1 литера А площадью 1312 кв. м, входящее в состав нежилого здания с кадастровым номером 02:55:050490:645 общей площадью 3857,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кандринская, д. 12 (бывшая ул. Чебоксарская, д. 13), указав в качестве правового основания заявленных требований на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, индивидуальный предприниматель Гимранов Рим Нилевич, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Демиург».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 в удовлетворении иска обществу «СтройТранс» отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу № А07-36274/2018 оставлено без изменения. 

Общество «СтройТранс» в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по настоящему делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.08.2019 в удовлетворении заявления общества «СтройТранс» о разъяснении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу № А07-36274/2018 отказано.

В кассационной жалобе общество «СтройТранс» просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель поясняет, что в пункте 1 ходатайства от 02.08.2019 общество «СтройТранс» просило разъяснить вывод суда апелляционной инстанции, изложенный в абзаце 6 на странице 4 постановления от 22.05.2018: «Помещения, переданные обществу «СтройТранс» по договору от 21.12.2000 № 21/12 входят в состав помещений, переданных обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Демиург» по договору от 26.12.2001, в последующем по договорам купли-продажи от 27.03.2017 № 40.16-3-001, № 40.16-3-002, № 40.16-3-003. Актом приема-передачи указанные помещения переданы обществом «Агентство Демиург» новому покупателю обществу «Центр Полимеров». Заявитель отмечает, что суд апелляционной инстанции начал разъяснять указанный вывод суда апелляционной инстанции. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу № А07-36274/2018 суд апелляционной инстанции внес изменения в постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу № А07-36274/2018, исключив слова «№ 40.16-3-002», «№ 40.16-3-003». По мнению заявителя, после внесения изменений судебный акт стал неясным, неопределенным, допускает неоднозначное толкование, что является основанием для разъяснения судебного акта. Заявитель настаивает на том, что  если до изменения вывода суда, изложенного в абзаце 6 на странице 4 постановления от 22.05.2018, путем исправления описки было ясно и определенно то, что общество «СтройТранс» по договору от 21.12.2000 № 21/12 получило множество помещений и в последующем эти помещения были переданы по трем договорам обществу «Центр Полимеров», то после исключения из указанного вывода двух договоров № 40.16-3-002 и № 40.16-3-003 от 27.03.2017 остался один договор купли-продажи от 27.03.2017 № 40.16-3-001 и в этом случае с учетом того, что по договору от 21.12.2000 № 21\12 общество «СтройТранс» получило одно помещение, что общество «Центр Полимеров» по договору от 27.03.2017 № 40.16-3-001 получило одно здание, стало неясным, что за множество помещений получило общество «СтройТранс» по договору от 21.12.2000 № 21/12, которые были в последующем переданы обществу «Центр Полимеров» по договору от 27.03.2017 № 40.16-3-001.

Кроме того, заявитель отмечает, что в пункте 4 ходатайства от 02.08.2019 общество «СтройТранс» просило разъяснить вывод суда апелляционной инстанции, изложенный в абзаце 3 на странице 7 постановления от 22.05.2018 о том, что: «Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-23542/2016 по иску общества «СтройТранс» к обществу с ограниченной ответственностью  «Уфастроймех», обществу  «Центр полимеров» о признании права собственности на спорное помещение также отказано». По мнению заявителя, неясно, является ли обоснованным и законным указанный вывод суда при отказе истцу о признании права собственности общества «СтройТранс» на нежилое помещение № 1 литера А площадью 1312 кв. м, входящее в состав нежилого здания с кадастровым номером 02:55:050490:645 общей площадью 3857,7 кв. м в силу приобретательной давности в случае, когда постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2018 по делу № А07-23542/2016, производство по делу прекращено.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

При рассмотрении заявления общества «СтройТранс» о разъяснении судебного акта, проанализировав постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.05.2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный акт не содержит неясностей, позволяющих неоднозначно толковать его содержание, мотивировочная и резолютивная часть постановления соответствует требованиям статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также, суд установил, что из заявления не усматриваются вопросы, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части постановления, все доводы заявителя сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом апелляционной инстанции представленных в материалы дела доказательств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта, поскольку изложенные в нем выводы не содержат неясностей, требующих разъяснений.

Таким образом, поскольку судебный акт, о разъяснении которого ходатайствует общество «СтройТранс», не содержит неясностей, позволяющих неоднозначно толковать его содержание,  суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 об отказе в разъяснении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества «СтройТранс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу № А07-36274/2018

 Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 об отказе в разъяснении постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2019 по делу № А07-36274/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            Т.В. Сулейменова 

 

                                                                                             С.Э. Рябова