АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2025 года                                                                                       Дело № А74-80/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В.Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 312 016 руб. 18 коп., 

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 1 312 016 руб. 18 коп., в том числе 1 283 398 руб. 28 коп. долга по контрактам от 23.09.2024 № ЭА-5512, от 01.11.2024 № ЭЗК-7078, от 01.11.2024 № ЭЗК-7077, 28 617 руб.     90 коп. неустойки за период с 23.11.2024 по 10.01.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 11.01.2025.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт от 23.09.2024 № ЭА-5512, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу автоматической охранной сигнализации помещений мировых судей по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта). 

Цена контракта составила 235 598 руб. 28 коп. (пункт 6.1 контракта). 

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 23.10.2024 № 1 на сумму 235 598 руб. 28 коп.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт от 01.11.2024 № ЭЗК-7078, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и системы пожаротушения помещений мировых судей по адресу 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта). 

Цена контракта составила 475 900 руб. (пункт 6.1 контракта). 

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 02.12.2024 № 1 на сумму 475 900 руб.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт от 01.11.2024 № ЭЗК-7077, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и системы пожаротушения помещений мировых судей по адресу Республика Хакасия, 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта). 

Цена контракта составила 571 900 руб. (пункт 6.1 контракта). 

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 02.12.2024 № 2 на сумму 571 900 руб.

В соответствии с пунктами 6.4 контрактов оплата по контрактам осуществляется после выполнения всего объема работы по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком с использованием ЕИС документа о приемке выполненных работ. 

В соответствии с пунктами 10.15, 10.16 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из государственных контрактов от 23.09.2024 № ЭА-5512, от 01.11.2024 № ЭЗК-7078, от 01.11.2024 № ЭЗК-7077 и регулируются статьями 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе, выполнения работ по контрактам в полном объеме, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска подписано представителем ответчика ФИО1 на основании доверенности от 07.05.2024 № Д-44, предоставляющей право признавать исковые требования.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 312 016 руб. 18 коп., в том числе 1 283 398 руб. 28 коп. долга по контрактам от 23.09.2024 № ЭА-5512, от 01.11.2024 № ЭЗК-7078, от 01.11.2024 № ЭЗК-7077, 28 617 руб. 90 коп. неустойки за период с 23.11.2024 по 10.01.2025 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по делу составила 64 360 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 10.01.2025 № 4.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов (45 052 руб.) суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 308 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 45 052 руб.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» 1 312 016 руб. 18 коп., в том числе 1 283 398 руб. 28 коп. долга, 28 617 руб. 90 коп. неустойки а также 19 308 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.01.2025 № 4.

Производить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга в размере               1 283 398 руб. 28 коп., исходя из одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного погашения данной задолженности, начиная с 11.01.2025. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» из федерального бюджета 45 052 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.01.2025 № 4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина