Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

Дополнительное 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А19-25573/2018 

«09» апреля 2019 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Д.В. Басаева, Н.В. Ломако, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу № А19- 25573/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринвальд- Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству экономического  развития Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  недействительным акта плановой проверки, уведомления,  

суд первой инстанции, судья Позднякова Н.Г., 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не было;  

от заинтересованного лица: не было; 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора, акционерного общества «Особая экономическая зона «Иркутск» (ОГРН  

1153850041476, ИНН 

<

***>): не было 

установил:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Гринвальд – Байкал»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству  экономического развития Иркутской области о признании недействительными акта  плановой проверки от 30.07.2018, уведомления от 24.09.2018 № 02-62-3406/18.  

Решением суда первой инстанции от 18.12.2018 уведомление от 24.09.2018 № 02-  62-3406/18 об устранении нарушений по итогам плановой проверки, выданное  Министерством экономического развития Иркутской области признано  недействительным, как несоответствующее действующему законодательству.  

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Гринвальд-Байкал" о признании недействительным акта плановой проверки от  30.07.2018, составленного Министерством экономического развития Иркутской области,  прекращено.  

Суд первой инстанции взыскал с Министерства экономического развития  Иркутской области в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Гринвальд- Байкал" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019  решение Арбитражного суда Иркутской области от «18» декабря 2018 года по делу   № А19-25573/2018 отменил в части признания недействительным уведомления от  24.09.2018 № 02-62-3406/18 выданного Министерством экономического развития  Иркутской области.  

В указанной части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении  требований о признании недействительным уведомления от 24.09.2018 № 02-62-3406/18  выданного Министерством экономического развития Иркутской области обществу  отказано.  

В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области от «18» декабря  2018 года по делу № А19-25573/2018 оставлено без изменения.  

Вместе с тем суд апелляционной инстанции при принятии указанного  постановления не рассмотрел вопрос о судебных расходах понесенных сторонами в суде  первой инстанции.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке,  предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение  двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять  дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей  инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц,  участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного  постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с  извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного  постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса (п.34).  

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Учитывая, что по существу дела постановлением суда апелляционной инстанции  обществу отказано в удовлетворении требований, то оснований взыскивать судебные  расходы в размере в размере 3 000 руб. нет, т.к. в силу ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда  первой инстанции в части взыскания судебных расходов с Министерства в пользу  общества не подлежит исполнению.  

Суд, руководствуясь статьями 178, 179, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «18» декабря 2018 года по делу   № А19-25573/2018 в части взыскания с Министерства экономического развития Иркутской  области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гринвальд-Байкал"  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. исполнению не  подлежит.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной  инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную  силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции,  полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов 

Судьи   Н.В. Ломако 

Д.В. Басаев