Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79500/2023

09 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "47 НОВОСТЕЙ" (ИНН 

<

***>);

о взыскании, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "47 НОВОСТЕЙ" о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 20 000 руб. компенсации за отсутствие информации об авторском праве. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

31.10.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно доводам иска, ООО «47 НОВОСТЕЙ» (далее – ответчик) допустил на своём сайте нарушение исключительных прав на фото «Исторический центр Выборга» по ссылке https://47news.ru/articles/130473/m.47news.ru/amparticles/130473/.

Истец является доверительным управляющим исключительными правами на основании договора доверительного управления № Б18-04/22 от 18.04.2022. 

Права на фото переданы по приложению к договору № 2955. 

Доверительный управляющий принял в управление исключительные права на спорные фотографии и управляет этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени (п. 1.1 договора).

В подтверждение факта нарушения истец приобщает к материалам дела: видеофиксацию нарушения и скриншоты интернет-страниц, которые являются допустимыми доказательствами.

ООО «47 НОВОСТЕЙ» является администратором доменного имени 47news.ru, что подтверждается выпиской из сервиса WhoIs6 , содержащей ИНН администратора домена.

Ответчик является администратором доменного имени и фактическим владельцем сайта. Следовательно, именно он должен нести ответственность за нарушение исключительных прав.

Согласно выписке из РКН , ответчик является учредителем СМИ с доменным именем 47news.ru. Домен 47news.ru указан в реестре зарегистрированных СМИ. При этом учредителем такого сетевого СМИ является ответчик. Следовательно, сайт функционирует в интересах ответчика, и именно ответчик должен нести ответственность за нарушение исключительных прав.

Истец направил претензию по юридическому адресу ответчика заказным письмом 12.12.2022, в которой содержалось: 

• указание на материально-правовой спор (нарушение исключительного права); 

• предложение его урегулировать (устранить нарушение прав, а также выплатить компенсацию на основании досудебного соглашения).

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что спорное изображение размещено на сайте Ответчика в материале «Реставрацию дома Говинга в Выборге завершат к 2019 году», расположенном по адресу: https://47news.ru/articles/130473/. Данная статья является воспроизведением/цитированием публикации сетевого издания ivbg.ru, расположенной по адресу: https://ivbg.ru/7869101 -у-vyborge-dom-govinga-nachali-gotovit-k-restavracii.html. Цитирование осуществлено в соответствии с правилами использования материалов данного сайта. Информационное агентство ivbg.ru является официально зарегистрированным средством массовой информации, свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 61763, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 07 мая 2015г.

Цитирование Ответчиком произведено в соответствии с требованиями сайта информационного агентства ivbg.ru (https://ivbg.ru/pravila-ispolzovaniya-informacii) с указанием на источник и гиперссылкой на цитируемый материал. При этом указанные Правила позволяют таким образом использовать при заимствовании, как текстовые фрагменты, так и визуальные, в частности фотографические изображения.

Изображение в публикации ООО «47 новостей» было использовано в соответствии с Правилами зарегистрированного информационного агентства ivbg.ru, учредитель ООО «Верные Решения». В соответствии с п.6 ст. 57 ФЗ «О средствах массовой информации» ООО «47 новостей» не является надлежащим ответчиком по требованиям.

Спорное изображение не принадлежит Истцу. Фотография, использованная в публикации ООО «47 новостей» сделана другим лицом.

На скриншотах публикации информационного агентства ivbg.ru, сделанных 19.12.2023 указано, что цитируемое произведение на тот момент находилось в архиве, однако на момент публикации в 2017 году оно было доступно на сайте издания, откуда оно и было взято в соответствии с Правилами использования для иллюстрирования материала ООО «47 новостей». На представленных скриншотах также можно увидеть указание на правообладателя - ivbg.ru. В публикации были использованы два архивных изображения, первое атрибутировано как «Дом Говинга в октябре 2017 года. Фото: ivbg.ru» и оно не может быть спорным, так как спорное содержит очевидно зимний вид здания, второе атрибутировано как «Вид сверху на дом Говинга (справа) зимой 2012 года. Фото ivbg.ru, изображение ФИО2». В настоящий момент эти фотографии с указанием на их нахождение в архиве в публикации отсутствуют.

Ответчик указывает, что между авторским произведением «Исторический центр Выборга» и спорным произведением есть очевидные различия. 11е только в цветовой гамме, но и в габаритах изображенных зданий, что также подтверждается представленным материалом видеофиксации доказательства.

Изображение, аналогичное использованному в публикации ООО «47 новостей» в настоящий момент доступно в сети интернет,  в частности,  по следующим адресам:

https://vk.com/wall-l 19330762109667, https://stroiteh-msk.ru/obzorv/razrushennvi-dom-pol-tripp.html, https://ynpress.com/archives/62724.

При переходе непосредственно на изображение в материале, размещенном по ссылке https://ynpress.com/archives/62724, можно увидеть первоисточник фотографии, использованной ООО 47 новостей»:

Ответчик полагает, что в своей публикации правомерно, в соответствии с Правилами использования первоисточника публикации, привел в качестве иллюстративного материала другое произведение, не принадлежащее Истцу. В данном случае речь идет о схожем, но не идентичном произведении, то есть не том, права на которое принадлежат Истцу. Ответчиком не допущено нарушения исключительных прав Истца.

Суд пришел к следующим выводам.

Ссылка ответчика на п.6 ст.57 Закона «О средствах массовой информации» не может быть признана обоснованной, поскольку в данном случае не было распространения сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.04.2019 N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

 Оспаривая авторство ФИО3, ответчик не представил каких-либо доказательств своему утверждению, что автором является ФИО2. Авторское право на произведения не требует какой-либо регистрации, устанавливается в заявительном порядке, соответственно, автором предполагается лицо, заявившее о своем авторстве, пока не доказано иное.

Ответчик, не имея в своем распоряжении достоверной информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условиях ее использования, должен был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможное нарушение прав третьих лиц, что им сделано не было.

Согласно подп.1 п.1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование – это использование произведения в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования. Ответчик является коммерческой организацией, текст статьи не является рассказом об авторе использованных фотографий либо анализом их как художественного артефакта, из чего следует вывод, что фотографии использованы для иллюстрации в целях привлечения внимания аудитории и облегчения восприятия печатного текста.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать компенсацию за допущенное ответчиком нарушение исключительных прав на произведение. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Пунктом 62 Постановления Пленума ВС РФ N 10 предусмотрено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая низкую посещаемость сайта ответчика; среднерыночную стоимость правомерного использования фотографических произведений, суд полагает соразмерной компенсацию в размере 10 000 руб. за допущенное нарушение, а также 10 000 руб. за отсутствие информации об авторе произведения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "47 НОВОСТЕЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фото «Исторический центр Выборга» в размере 10 000,00 руб., компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за использование фото «Исторический центр Выборга» в отсутствие информации об авторском праве в размере 10 000,00 руб., всего 20 000,00 руб., а также 800,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.