АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12410/2022

г. Салехард

04 октября 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия Транссервиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз-Харп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 245 597 рублей 20 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3 по доверенности № 5/22 от 06.12.2022,

от ответчика ФИО4 по доверенности от 25.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Академия Транссервиса» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Роснефтегаз-Харп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 12.10.2022 в размере 1 395 597 рублей 20 копеек.

Ответчик исковые требования истца не признал, заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Академия Транссервиса» (Покупатель) и ООО «Роснефтегаз-Харп» (Поставщик) был заключен договор № 044-Р-ХГСМ от 01.10.2018, по условиям которого Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а Покупатель – принять и оплатить нефтепродукты, в количестве и ассортименте, в соответствии с заявками Покупателя.

По условиям пункта 3.3 договора, цена каждой партии товара уплачивается Покупателем предоплатой в размере 100%, в течение 3 банковских дней с момента подачи заявки.

Как указывает истец, платёжным поручением № 35 от 01.10.2018 ответчику перечислены денежные средства в размере 4 850 000 руб. в качестве предоплаты по договору № 044-Р-ХГСМ от 01.10.2018, при этом ответчик поставку нефтепродуктов не осуществил.

Поскольку ответчик поставку товара не осуществил, возврат предоплаты не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Кроме того, не оспаривая факта заключения спорного договора № 044-Р-ХГСМ ответчик заявил о фальсификации этого договора, в части срока его действия.

Разрешая спор по существу суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям пункта 2.1 договора, поставка товара осуществляется партиями, по заявкам Покупателя.

Из материалов дела следует, что Спецификация к договору сторонами не подписывалась, заявки не направлялись.

Стороны не согласовали срок поставки товара, а спорные правоотношения не позволяют установить «разумный срок» для исполнения поставщиком данной обязанности.

В таком случае в силу пункта 2 статьи 314 и пункта 1 статьи 457 ГК РФ ответчик должен был передать истцу товар в семидневный срок со дня предъявления им требования о его передаче.

В представленной истцом копии договора № 044-Р-ХГСМ от 01.10.2018 указан срок его действия по 31.12.2019.

Заявляя о фальсификации договора ответчик утверждает, что все договоры заключаются только до конца текущего года, что срок действия представленного истцом договора не соответствует действительности.

При этом ответчик не представил подлинный договор № 044-Р-ХГСМ, который подтвердил бы его доводы.

Представитель ответчика также указал, что по договору № 044-Р-ХГСМ отгрузка нефтепродуктов осуществлялась на автозаправочной станции и внесённая истцом предоплата была полностью отгружена, что подтверждается товарной накладной № 302 от 12.11.2019.

Истец факт подписания спорной товарной накладной № 302 от 12.11.2019 отрицает, а также отрицает осуществлении заправки его автомобилей на АСЗ ответчика, Акт (товарная накладная № 302 от 12.11.2019).

Однако, ответчик не представил иных документов, подтверждающих заправку автомобилей истца на АЗС ответчика, как то заправочные ведомости, с указаниями марки и гос. номера автомобиля, осуществляющего заправку по договору, а также подписи представителя работника организации, осуществляющего его заправку.

Поскольку Акт (товарная накладная № 302 от 12.11.2019) сам по себе не является бесспорным доказательством, подтверждающим поставку/выгрузку товара, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих получение товара истцом, суд считает не доказанным факт заправки автомобилей истца на АЗС ответчика.

 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

По правилам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:

- признание претензии;

- изменение договора уполномоченным лицом, если из такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о соответствующем изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);

- сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов, подписанных уполномоченными представителями и скреплёнными печатями сторон, из которого следует, что по состоянию на 31.10.2019 задолженность в размере 4 850 000 рублей признаётся ответчиком.

Срок исковой давности прервался 31.10.2019, подписанием ответчиком акта сверки, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 31.10.2022.

Исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи и передано в почтовое отделение 28.10.2022 согласно штемпелю оператора почтовой связи.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с ч. 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим в том числе из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Согласно п. 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Таким образом, срок исковой давности, в том числе, с учётом претензионного порядка урегулирования спора, по заявленным требования не истёк.

Из материалов дела следует, что получение предоплаты в размере 4 850 000 руб. ответчиком по существу не оспаривается.

После истечения срока действия договора, уплаченная по нему сумма предоплаты образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 4 850 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела установлен факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, начисление процентов в порядке статьи 1107 ГК РФ является правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По расчёту истца размер процентов составляет в сумме 1 395 597 рублей 20 копеек.

Учитывая, что срок действия договора истёк 31.12.2019, проценты за пользование денежными средствами, составляющими неосновательное обогащение ответчика, подлежат начислению с 01.01.2020.

Суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Учитывая указанное, суд произвёл перерасчёт процентов на сумму 687 032 руб. 15 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.10.2022.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование подлежат удовлетворению в размере 687 032 рублей 15 копеек за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.10.2022.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Академия Транссервиса» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роснефтегаз-Харп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия Транссервиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 4 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 687 032 рублей 15 копеек за период пользования с 01.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.10.2022 в размере 687 032 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 48 075 рублей 81 копейки, всего взыскать 5 537 032 рубля 15 копеек, в остальной части иска истцу отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова