Дело № А11-10062/2017

г. Владимир

13 марта 2019  года

Первый  арбитражный  апелляционный  суд в составе судьи  Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Банкон» на 

дополнительное решение

 Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2018 по делу                     № А11-10062/2017, принятое по иску закрытого акционерного общества «Хаме Фудс» (ОГРН 1043302800188, ИНН 3325011410 к обществу с ограниченной ответственностью «Банкон» (ОГРН 1026700855422,                    ИНН 6722011411) о взыскании 881 698 рублей 43 копейки,  установил следующее.

  Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от  06.02.2019  Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Банкон», установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 05.03.2019.

Заявителю было предложено в срок до 05.03.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок  заявителем устранены не были.

Копия определения суда была направлена по юридическому адресу организации: 215110, 

<

...> получена заявителем, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении  № 60003631214213.                      

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Банкон» апелляционную жалобу на дополнительное решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2018 по делу № А11-10062/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья                                                                                    О.Ю. Александрова