Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-80497/18-159-582

26.07.2018г.             

Резолютивная часть решения изготовлена 10.07.2018г.             

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2018г.           

Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬКОР-ЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.01.2010г., адрес: 115035, 

<

...> ПОМ. 2)

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФРЕГАТ ХОЛОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.10.2002г., адрес: 109383, 

<

...>)

О взыскании 294 464руб. 12коп.,

с участием: без вызова сторон;        

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлено о взыскании 280 000(Двести восемьдесят тысяч)рублей – задолженности, 14 464(Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре)рубля 12коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.04.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-80497/18-159-582 изготовлена 10.07.2018г.             

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16.07.2018г. в материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2005 года между ЗАО «Фрегат Холод» (ныне АО «Фрегат Холод) (Ответчик) и ЗАО «ЧОП «АЛЬКОР - ЗАЩИТА» (впоследствии ООО «ЧОО «АЛЬКОР - ЗАЩИТА») (Истец) был заключен договор № 03/05 на оказание охранных услуг (далее – Договор), согласно которому Истец обязался оказывать Ответчику комплекс услуг по круглосуточной охране объекта недвижимого имущества и оборудования, расположенных по адресному ориентиру: г.Москва, Курьяново, Проектируемый проезд № 5112, д.6, а Ответчик обязался своевременно оплачивать услуги Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги в соответствии с требованиями договора.

Согласно пп. 3.1-3.4 Договора, оплата услуг Исполнителя (Истца) должна осуществляться ежемесячно до 20 числа текущего месяца путем перечисления Заказчиком (Ответчиком) денежных средств на расчетный счет Исполнителя (Истца). Стоимость услуг согласовывается Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору. Объем фактически оказанных услуг определяется в Акте сдачи-приемки  выполненных работ/услуг, который подписывается Сторонами по истечении каждого отчетного месяца.

Согласно дополнительному соглашению №9 от 01.01.2015 г. стоимость услуг Истца по охране объектов Ответчика определена в размере 280 000,00 (Двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, (без НДС) ежемесячно. 

По обоюдному согласию Сторон, Договор прекратил свое действие с 01 сентября 2017 г., последний день оказания охранных услуг - 31 августа 2017 г.

Услуги за последний месяц действия Договора (а именно: за август 2017 года) Истец предъявил Ответчику к приемке на основании акта № 91 от 31.08.2017 г. об оказании услуг. Ответчик от подписания указанного акта уклонился, мотивированный отказ от приемки оказанных в августе 2017 года услуг не заявил.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало. 

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Так, в обоснование  исковых  требований  истец  ссылается  на  наличие  у  ответчика долга по неподписанному ответчиком акту.

Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом представлены доказательства того, что услуги  осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ не предоставлял.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт оказанных услуг,  направлен Истцом в адрес Ответчика, не подписан последним в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договоров считаются принятыми.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных     услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 280 000(Двести восемьдесят тысяч)рублей  -  задолженности,  заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании 14 464(Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре)рубля 12коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы процентов признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере 14 464(Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре)рубля 12коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФРЕГАТ ХОЛОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.10.2002г., адрес: 109383, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬКОР-ЗАЩИТА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.01.2010г., адрес: 115035, 

<

...> ПОМ. 2) 280 000(Двести восемьдесят тысяч)рублей – задолженности, 14 464(Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре)рубля 12коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и  8 889(Восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять)рублей -расходов по уплате госпошлины.      

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Константиновская Н.А.