12/2018-115175(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-46693/2017 

г. Нижний Новгород 20 июня 2918 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-1121),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.  

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по доверенности 24.04.2018,  от ответчика: не явились,  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Борское дорожное ремонтно- строительное предприятие»  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автострой52», г.Н.Новгород,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострой52», г.Н.Новгород,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Борское дорожное ремонтно-строительное предприятие» 249 000 руб.  00 коп. долга, 4 688 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, проценты с суммы долга 249 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке  Центрального банка РФ начиная с 26.12.2017 по день фактического исполнения  обязательства, а также 8 071 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Борское дорожное  ремонтно-строительное предприятие» из федерального бюджета 1 041 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2017 №  1997.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Е. Кабакина