АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50605/2019

21 января 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК»,  г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к Группе предприятий обществу с  ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс», п. Мирный Увельский  район, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору  поставки от 07.02.2012 № 49 в сумме 452 980 рублей, пени в сумме 57 674  рубля,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.08. 2019 № CHL-72/20-22 юр,  паспорт),  

от ответчика: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС  ЧЕЛЯБИНСК», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО  «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК») 10.12.2019 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Группе предприятий обществу  с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс», п. Мирный  Увельский район, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО  «УралСтройРесурс») о взыскании задолженности по договору поставки от  07.02.2012 № 49 в сумме 452 980 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 57 674 рубля за период с  15.03.2018 по 03.12.2019.  

Исковое заявлением мотивированно неисполнением ответчиком  обязательств по поставке предварительно оплаченного по договору поставки  от 07.02.2012 № 49 товара.  

Определением от 11.12.2019 заявление в свзи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств принято к производству по общим  

правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 21.01.2020 на 10 часов 30 минут.  

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) 21.01.2020 завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его  проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по  существу заявленных требований не представил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон,  надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного  разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело  рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных  требованиях по довадам, изложенным в исковом заявлении.  

Как следует из материалов дела, между ООО «КНАУФ ГИПС  ЧЕЛЯБИНСК» (покупатель) и ООО «УралСтройРесурс» (поставщик)  заключен договор поставки от 07.02.2012 № 49 (далее – договор) (л.д. 8-10),  по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в  собственность песок строительный мытый и просушенный в сроки,  количестве, ассортименте, по цене в соответствии со  спецификациями/заявками, накладными и счетами-фактурами, являющимися  неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанный  товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.  договора).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора порядок оплаты товара – 100%  предоплата, в течение 24 часов с момента выставления счета на предоплату,  если иной порядок не согласован в спецификации/заявке.  

В силу пункта 3.3 договора отгрузка товара осуществляется по  истечении 2 дней с момента поступления денежных средств на расчетный  счет поставщика.  

Во исполнение условий договора на основании заявок покупателя  ООО «УралСтройРесурс» выставило истцу счета на предварительную оплату  товара от 02.03.2017 № 84 на сумму 360 000 рублей, от 03.04.2017 № 151 на  сумму 360 000 рублей (л.д. 14, 15).  

Платежными поручениями от 20.03.2017 № 958951, от 05.04.2017 №  965134 ООО «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» перечислил в адрес ответчика  720 000 рублей со ссылкой в назначении платежей счета на предварительную  оплату товара от 02.03.2017 № 84, от 03.04.2017 № 151 и договор от  07.02.2012 № 49 (л.д. 16, 17).  

Ответчиком произведена отгрузка товара на общую сумму 268 860  рублей по товарным накладным от 28.03.2017 № 220 на сумму 48 280 рублей,  от 30.03.2017 № 231 на сумму 57 188 рублей, от 05.04.2017 № 250 на сумму  46 580 рублей, от 18.05.2017 № 425 на сумму 44 346 рублей, от 14.03.2018 №  42 на сумму 13 642 рубля, от 14.03.2018 № 41 на сумму 58 824 рубля.  

Соответственно не поставлен предварительно оплаченный товар на  сумму 451 140 рублей.  

Кроме того на 21.03.2016 за ООО «УралСтройРесурс» числилась  задолженность перед ООО «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» по поставке  предварительно оплаченного товара в сумме 383 344 рубля. ООО  «УралСтройРесурс» произвело поставку товара по товарным накладным за  период с 02.03.2017 по 21.03.2017 на общую сумму 381 504 рубля, в связи с  чем остаток задолженности непоставленного предварительно оплаченного  товара составил 1840 рублей (383 344 рубля - 381 504 рубля).  

С учетом задолженности за предыдущий период в сумме 1840 рублей,  а также задолженности по поставке товара по счетам на предварительную  оплату товара от 02.03.2017 № 84, от 03.04.2017 № 151 в сумме 451 140  рублей, общий размер внесенной предварительной оплаты, в отношении  которой ответчиком не поставлен товар составил 452 980 рублей (1840  рублей+451 140 рублей).  

ООО «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» в адрес ответчика направлена  претензия от 16.10.2019 № 356/20-22юр из которой следует, что в связи с  нарушением сроков поставки общество отказывается от исполнения  договора поставки и требует возврата денежных средств в сумме 452 980  рублей, и предупреждает о возможности обращения в суд с требованиям о ее  взыскании и процентов по статье 395 ГК РФ (л.д 29). Указанная претензия  направлена 18.10.2019 (л.д. 30).  

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило  основанием для обращения ООО «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» с  настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по  договору поставки от 07.02.2012 № 49 в сумме 452 980 рублей, пени за  пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ  в сумме 57 674 рубля за период с 15.03.2018 по 03.12.2019.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу  об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем  интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается  заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным его условиям.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о  сроке поставки.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть  заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если  законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Если стороны договорились заключить договор в определенной  форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы,  хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем  составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем  обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными  документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по  каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит  от стороны по договору.  

В данном случае, договор поставки от 07.02.2012 № 49 был подписан  уполномоченными на его подписание представителями сторон, его  существенные условия также согласованы в заявках, счетах на оплату,  счетах-фактурах, товарных накладных, что было предусмотрено условиями  договора.  

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его  количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы  существенные условия договора поставки.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

На основании заявок и счетов на предварительную оплату товара от  02.03.2017 № 84, от 03.04.2017 № 151 истец произвел в адрес ответчика  предварительную оплату товара в сумме 720 000 рублей по платежным  поручениям от 20.03.2017 № 958951, от 05.04.2017 № 965134.  

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.  

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность  передать товар покупателю в сроки, согласованные в пункте 3.3 договора, а  именно по истечении 2 дней с момента поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика.  

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца  по доставке товара.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего  исполнения ответчиком обязательств по поставке предварительно  оплаченного товара на сумму 451 140 рублей, а также 1840 рублей в срок,  установленный в пункте 3.3 договора, в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается  передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от  исполнения договора купли-продажи.  

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате  товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец  как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ  отказаться от исполнения договора.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Воспользовавшись своим правом, ООО «КНАУФ ГИПС  ЧЕЛЯБИНСК» в адрес ответчика направило претензию от 16.10.2019 №  356/20-22юр из которой следует, что в связи с нарушением сроков поставки  общество отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата  денежных средств в сумме 452 980 рублей.  

Направив ответчику претензию от 16.10.2019 № 356/20-22юр ООО  «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» отказался от исполнения договора поставки  в одностороннем порядке и потребовал возврата денежных средств в сумме  452 980 рублей, истец тем самым потребовал возврата предварительной  оплаты.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права  требовать от ответчика возврата предварительной оплаты не поставленного  товара на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.  

Задолженность по возврату предварительной оплаты на момент  написания искового заявления составляет 452 980 рублей.  

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду  доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 452 980 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем,  на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ  в сумме 57 674 рубля за период с 15.03.2018 по 03.12.2019.  

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и  иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была  быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы.  

В силу пункта 3.3 договора отгрузка товара осуществляется по  истечении 2 дней с момента поступления денежных средств на расчетный  счет поставщика.  

В данном случае, поскольку истец произвел в адрес ответчика  предварительную оплату товара в сумме 720 000 рублей по платежным  поручениям от 20.03.2017 № 958951, от 05.04.2017 № 965134, начисление  процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 15.03.2018 по  03.12.2019 не противоречит данной норме.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

По расчету истца сумма процентов на основании статьи 395 ГК РФ а  период с 15.03.2018 по 03.12.2019 составляет 57 674 рубля.  

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным,  в связи с чем требования истца в данной части также подлежат  удовлетворению.  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная  пошлина в размере 13 213 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 05.12.2019 № 15498 (л.д. 6).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 213  рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК» удовлетворить.  

Взыскать с Группы предприятий общества с ограниченной  ответственностью «УралСтройРесурс», п. Мирный Увельский район, ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КНАУФ ГИПС ЧЕЛЯБИНСК», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  задолженность по договору поставки от 07.02.2012 № 49 в сумме 452 980  рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 674  

рубля за период с 15.03.2018 по 03.12.2019, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 13 213 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.В. Кудрявцева