АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1503/2023

06 июля 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена  29.06.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2023.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Курские электрические сети» 

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» 

о взыскании задолженности за декабрь 2022 года в размере 55 664 373 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 10.01.2022 г,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности Д-КР/109 от 18.10.2022 г., 

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом). 

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Россети Центр», расположенное по адресу:  127018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (

<

...>).

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» о взыскании задолженности за декабрь 2022 года в размере 55 664 378 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела 28.02.2023 от третьего лица акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Отзыв приобщен к материалам дела.

03.04.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении заявленного требования, в связи с непредставлением истцом документов, обосновывающих заявленное требование.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В свою очередь истец 22.06.2023 представил письменное пояснение на отзыв ответчика, в котором указал на необоснованность заявленных ответчиком доводов.  

Документ приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании представитель ответчика  возражал относительно удовлетворения исковых требований и поддержал в полном объеме ранее поданное ходатайство об истребовании дополнительных документов у АО «Курские электрические сети», подтверждающих объем оказанной услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2022 года.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме  и возражал относительно удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Суд не находит оснований для истребовании у АО «Курские электрические сети» дополнительных документов и отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, представленных пояснений, в том числе со стороны третьего лица, основания для истребования соответствующих документов в данном случае отсутствуют.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/10901/12, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области в течение одного месяца со дня официального опубликования решения.

Сроки и порядок платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении №1 к договору стороны установили срок оплаты услуг – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1 настоящий договор  заключен по 31 декабря 2013 года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 января 2013 года.

Исходя из пункта 8.2 договора, настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Из пункта 3.4.1 Договора следует, что Исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств Потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий договор.

Точки поставки электрической энергии Потребителям /ССО определены в приложении №5.1 к договору. В соответствии с Приложением №5.1 к договору №4600/10901/12 определен перечень средств измерений электрической энергии и реквизиты расчетных способов учета электрической энергии по точкам поставки потребителей и смежным сетевым организациям.

Порядок определения объемов поставленной электроэнергии и порядок передачи сведений об объемах и показаниях приборов учета электроэнергии между сторонами согласован в приложении N 7 к договору №4600/10901/12.

Сторонами, 17.04.2019 было подписано дополнительное соглашение (с приложением №1) к договору об изменении порядка оплаты по договору, где часть оплаты - авансовый платеж 50% осуществляется в последний день месяца; окончательный платеж до 20 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов документов по оказанным услугам.

В свою очередь, исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 8 числа месяца следующего за расчетным, п. 3.4.15 Договора, который Заказчик подписывает и направляет Исполнителю до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Во исполнение договора АО «Курские электрические сети» декабря 2022 года, оказало ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» услуги по передаче электрической энергии, согласно актам оказания услуг по передаче электрической энергии, направило в адрес ПАО «Россети Центр» -«Курскэнерго» отчетные документы.

Ответчиком оплата за декабрь 2022 года за оказанную услугу проведена частично на сумму 74 528 445,32 руб.

Акционерное общество «Курские электрические сети» направило в адрес ответчика претензию исх. № 033 от 24.01.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех рабочих дней, с даты получения претензии.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. 

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 

Пунктом 34 Правил № 861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

В части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом оказания услуг№ 196 от 31.01.2023, счетом на оплату№ 1824 от 31.12.2022, счет-фактурой.

Возражая относительно принятия в полезный отпуск объема электрической энергии 94 221.202 МВт*ч, ответчик указывает на ненадлежащее исполнение акционерным обществом «Курские электрические сети» условий заключенного договора в части представления документов, подтверждающих объем оказанной услуги.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик располагал сведениями об оказании истцом услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме. 

Так, соответствующие объемы подтверждены гарантирующим поставщиком (акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт»), который, в свою очередь в соответствии с договором от 10 апреля 2014 года №55/2-ОПК/14 оплатил публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Курскэнерго» услуги по передаче данных объемов до конечных потребителей, в том числе через сети акционерного общества «Курские электрические сети». 

Само по себе не представление документации истцом ответчику при наличии у последнего достоверных сведений об объемах оказанных услуг, а также при получении ответчиком оплаты данных услуг от гарантирующего поставщика, не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии. 

Иные приведенные ответчиком возражения противоречат представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем отклоняются судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности оказания услуг по передаче истцом ответчику электрической энергии за декабрь 2022 года, в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. 

Принимая во внимание установление судом факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в декабре 2022 года на общую сумму 130 192 823 руб. 92 коп., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом спорной задолженности в сумме 55 664 378 руб. 60 коп.   

В материалы настоящего дела не представлены какие-либо новые доказательства, опровергающие установленные судами факты в настоящем деле.

В своих доводах ответчик выражает несогласие, дает иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу его доводы сводятся к переоценке доказательств, установленных судом.

Надлежащих доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования акционерного общества «Курские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго»  в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» задолженность за декабрь 2022 года в размере 55 664 373 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Е.А. Волкова