АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город  Кемерово                                                                                 

«25» марта 2019 года                                                                        Дело № А27-24579/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта  2019  года

Полный текст решения изготовлен 25 марта  2019  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,  

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область,  Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1003156,70 руб.

и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 79862,96 руб. 

при участии: 

от АО «ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь»: не явились;

от  ПАО «Южный Кузбасс»: не явились; 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь» (далее – истец по первоначальному иску, АО «ТЭТ-PC») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик по первоначальному иску, ПАО «Южный Кузбасс»)  о взыскании задолженности по договору поставки от 27.10.2016 №1563ЮК/16 в размере  973938,54 руб., неустойки в размере 29218, 16 руб., всего – 1003156,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310,  330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости товара, поставленного по договору поставки от 27.10.2016 №1563ЮК/16. 

ПАО «Южный Кузбасс» предъявило в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) встречный иск к  АО «ТЭТ-PC» о взыскании 11010,04 руб. неустойки в размере 79862,96 руб. за нарушение срока поставки товара по договору от 27.10.2016 №1563ЮК/16, а также расходов по оплате госпошлины. 

Встречный иск со ссылками на статьи 309, 310 ГК РФ мотивирован нарушением поставщиком срока поставки товара, вследствие чего на основании пункта 6.2 договора от 27.10.2016 №1563ЮК/16начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Определением суда от 13.02.2019 судебное разбирательство отложено до 20.02.2019, 10 час. 30 мин. 

Надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны явку представителей  в судебное заседание не обеспечили.

19.03.2019 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также заявление об отзыве ходатайства от 14.01.2019 об уточнении исковых требований, в котором АО «ТЭТ-PC» отказывается от уточнения исковых требований, поданных ходатайством от 14.01.2019, настаивает на ранее заявленных исковых требованиях. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон  в соответствии со  статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ при рассмотрении дела по существу арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «ТЭТ-PC» (Поставщик, истец по первоначальному иску) и ПАО «Южный Кузбасс» (Покупатель, ответчик по первоначальному иску) заключен Договор от 27.10.2016 № 1563ЮКУ/16 (Далее - Договор), согласно которому АО «ТЭТ-PC» обязалось передать в собственность Покупателя Товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Наименование, количество, стоимость, условия оплаты, сроки поставки стороны по Договору согласовали в Спецификации, которая согласно п.1.2. Договора является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 3 от 13.07.2017 г. (приложение № 2) к Договору, стороны согласовали:

- стоимость товара, которая по п.1 спецификации № 3 составляет 973 938 (девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 54 копейки, в т. ч. НДС - 18%;

- условия оплаты Товара - п.4 спецификации № 3 - отсрочка платежа 60 дней с даты поставки всей партии товара на склад Покупателя;

- срок поставки - п. 3 спецификации № 3 - Товар должен быть поставлен в течение 45 дней с момента подписания спецификации сторонами.

АО «ТЭТ-PC» поставило Товар 16 ноября 2017 г., что подтверждается товарной накладной № 836 от 16.11.2017 года.

Пунктом 4 спецификации № 1 к Договору предусмотрена отсрочка платежа 60 дней с даты поставки Товара, поскольку Товар поставлен 16.11.2017 г., то последней датой оплаты является 15.01.2018 года.

Однако по состоянию на дату подачи иска ответчиком по первоначальному иску обязательства по договору не исполнены, оплата за поставленный товар  не произведена.

В связи с просрочкой оплаты АО «ТЭТ - РС»  на основании пункта 6.3 договора  начислена неустойка. 

АО «ТЭТ - РС» в адрес ПАО «Южный Кузбасс» 07.03.2018 была выставлена претензия об оплате задолженности по Спецификации № 3. Данная претензия была получена ПАО «Южный Кузбасс». Срок рассмотрения претензии, в соответствии с пунктом 8.2 Договора, 5 календарных дней с момента получения. Ответ на претензию в адрес  АО «ТЭТ - РС» не поступил, задолженность не погашена. 

Ответчик, в ходе рассмотрения дела в суде заявил встречное исковое заявление к истцу.

Согласно спецификации № 3 от 13.07.2017  к договору поставки  27.10.2016   № 1563ЮКУ/16, Поставщик обязался поставить Покупателю товар общей стоимостью 973938,54 руб., в том числе НДС 18 %, в течение 45 дней со дня подписания сторонами спецификации. 

Срок поставки товара по договору - 26.08.2017. Фактически поставка произведена 16.11.2017. 

Просрочка поставки товара составила 82 дня.

Согласно п. 6.2. договора, Поставщик в случае задержки поставки товара уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма неустойки составила 79862,96 руб.

ПАО «Южный Кузбасс» в адрес АО «ТЭТ - РС» была направлена претензия № 15/3231 от 15.11.2018 об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара. Ответ на претензию не поступил, сумма неустойки не оплачена.

Таким образом, сторонами соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Стороны, к каким – либо соглашениям не пришли. Совместное рассмотрение первоначального и встречного иска соответствует целям эффективного судебного правосудия. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исками.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе (статья статьи 307 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки от 27.10.2016 №1563 ЮК/16 АО «ТЭТ - РС» поставило ПАО «Южный Кузбасс» товар на общую сумму 973938,54 руб. 

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 16.11.2017 №836, содержащей указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанной и скрепленной печатями обеих  сторон  и ответчиком не оспаривается. 

Доводы  ПАО «Южный Кузбасс», изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, как противоречащие представленным в материалы дела  доказательствам.   

Поскольку АО «ТЭТ - РС» документально обосновало поставку товара и наличие у ПАО «Южный Кузбасс» долга в сумме 973938,54 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме   обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кромке того АО «ТЭТ - РС» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29218,16 руб.. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 % от суммы задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, следовательно, у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки в соответствии с пунктом 6.3  договора.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора поставки, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Ответчик, в свою очередь, обратился с встречным требованием о взыскании  с АО «ТЭТ - РС» 79862,96 руб. неустойки за несвоевременную поставку товара. Требования обоснованы со ссылкой п. 6.2. Договора поставки 27.10.2016 №1563 ЮК/16.

В соответствии со статьей 508 ГК РФ в случае, когда  сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора  поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды  поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными  партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов,  существа обязательства или обычаев делового оборота. 

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом  или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки  товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в  пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в  последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не  установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно спецификации № 3 от 13.07.2017  к договору поставки  27.10.2016   № 1563ЮКУ/16, Поставщик обязался поставить Покупателю товар общей стоимостью 973938,54 руб., в том числе НДС 18 %, в течение 45 дней со дня подписания сторонами спецификации. 

Срок поставки товара по договору - 26.08.2017. Фактически поставка произведена 16.11.2017. 

Просрочка поставки товара составила 82 дня.

Согласно п. 6.2. договора, Поставщик в случае задержки поставки товара уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма неустойки составила 79862,96 руб.

Поскольку ответчиком по встречному иску не исполнены обязательства по поставке товара в установленный срок, следовательно, у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки в соответствии с пунктом 6.2.  договора.

Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора поставки, требование истца по встречному иску о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков поставки  является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика договорной неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета с ПАО «Южный Кузбасс» в пользу АО «ТЭТ - РС» подлежит взысканию сумма  в размере 923293,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  19837,48 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

первоначальные исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки от 27.10.2016 №1563ЮК/16  в размере  973938,54 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара  в размере 29218,16 руб., всего – 1003156,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23032 руб. 

Встречные исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с акционерного общества «ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь» в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору поставки от 27.10.2016 №1563ЮК/16 в размере 79862,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,52 руб. 

Произвести зачет исковых требований, в результате которого взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  923293,74 руб. задолженности, а также 19837,48 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                    Н.Н. Гатауллина