АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6848/2025

г.Тверь

14 августа 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго», г. Ржев Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «СКБ Энергоремонт», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», пгт. Рамешки Тверской области, Публичное акционерное общество «Россети Центр»,г. Москва 

о взыскании 140 909 руб. 19 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» о взыскании 140 909 руб. 19 коп., в том числе 132 156 руб. 37 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь, за февраль 2025 года, 8752 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 28.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Третьими лицами в иске указаны Общество с ограниченной ответственностью «СКБ Энергоремонт», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», пгт. Рамешки Тверской области, Публичное акционерное общество «Россети Центр»,г. Москва. 

Определением от 19 мая 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статей 121-124, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от сторон поступили следующие документы:

 - 23 мая 2025 года от истца ходатайство о приобщении оригинала искового заявления (исх. от 23.05.2025);

 - 09 июня 2025 года от истца заявление об изменении наименования (исх. от 06.06.2025), ходатайство об уменьшении исковых требований до 140 492 руб. 39 коп., в том числе 132 156,37 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2023 по 30.04.2023, 8336 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 25.03.2025, с последующим начислением неустойки с 26.03.2025 по день фактического исполнения обязательства (исх. от 25.03.2025);

 - 24 июня 2025 года от истца ходатайство об уменьшении исковых требований до 140 492 руб. 39 коп., в том числе 132 156 руб. 37 коп. задолженности за февраль 2025 года, 8336 руб. 02 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 28.04.2025 с последующим начислением неустойки с 29.04.2025 по день фактической оплаты (исх. от 25.03.2025);

 - 26 июня 2025 года от ответчика отзыв на иск (исх. № 1 от 25.06.2025);

 - 02 июля 2025 года от истца возражения на отзыв (исх. от 01.07.2025).

В силу частей 1, 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Суд определил изменить наименование истца с Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва на Акционерное общество «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва.

Суд определил удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований до 140 492 руб. 39 коп., в том числе 132 156 руб. 37 коп. задолженности за февраль 2025 года, 8336 руб. 02 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 28.04.2025 с последующим начислением неустойки с 29.04.2025 по день фактической оплаты, как не противоречащее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе: по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несогласие стороны с заявленными исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках общего искового производства. 

Таким образом, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства судом отклоняется.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» на основании приказа Минэнерго России от 19 марта 2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности Публичного акционерного общества «Россети Центр» и зоны деятельности Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Общество с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» является владельцем объекта электросетевого хозяйства – энергетического комплекса ПС 110/10 кВ «АТЭ-3», расположенного по адресу: Тверская область, 

<

...>. 

Договор энергоснабжения Общество с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» с гарантирующим поставщиком не заключило. 

За февраль 2025 года Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» осуществило поставку электроэнергии для компенсации потерь в объеме 27 562 кВт/ч.

Истцом был выставлен счет-фактура от 28 февраля 2025 года № 6981000009/1/000084 на сумму 132 156 руб. 37 коп. 

05 марта 2025 ответчику была направлена претензия от 27 марта 2025 года №69-26.03-77-исх с требованием оплаты долга. 

Ввиду отсутствия оплаты и ответа на претензию, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, владелец объектов электросетевого хозяйства, которым в данном случае является ответчик, обязан приобрести у гарантирующего поставщика – истца – электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих его в сетях при передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: 

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); 

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» обязанности по предоставлению актуальных показаний приборов учета, при определении обязательств ответчика по оплате потребленной электрической энергии, истец в соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 руководствовался данными за аналогичный расчетный период предыдущего года – февраль 2024 года (объем потерь электрической энергии в спорном объекте электросетевого хозяйства составил 27 562 кВт*ч).

Доводы Общества с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго» применимы в условиях, когда не имеется другого способа определения объемов потерь электроэнергии (отсутствие прибора учета). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за февраль 2025 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании 132 156 руб. 37 коп. задолженности за февраль 2025 года (с учетом уточнения) подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8336 руб. 02 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 28.04.2025 с последующим начислением неустойки с 29.04.2025 по день фактической уплаты.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абзацем 8 части 2 статьи 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Ответчик ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 – 2026 года».

Указанное постановление к правоотношениям между сторонами не подлежит применению, поскольку регулирует порядок начисления неустойки в сфере жилищных отношений.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Изменить наименование истца с Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва на Акционерное общество «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва. 

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 140 492 руб. 39 коп., в том числе 132 156 руб. 37 коп. задолженности за февраль 2025 года, 8336 руб. 02 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 28.04.2025 с последующим начислением пени с 29.04.2025 по день фактической оплаты. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РжевЭнерго», г. Ржев Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 132 156 руб. 37 коп. задолженности за февраль 2025 года, 8336 руб. 02 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 28.04.2025, с последующим начислением неустойки с 29.04.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 12 045 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья Л.В. Нофал