АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24979/17

г. Уфа

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания дело по исковому заявлению АО "НОВАЯ ПЯТИЛЕТКА" (ИНН 4514004219, ОГРН 1024502051628) к ООО "АГРОСОЮЗ" (ИНН 0272902622, ОГРН 1160280060709) о взыскании 966 889,83 руб.,

при участии: от истца –  ФИО2, по доверенности от 21.07.17 г.;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление АО "НОВАЯ ПЯТИЛЕТКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АГРОСОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 885 086 руб. долга, 81 803,83 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части процентов, просит взыскать их  в размере 71 209,03 руб. за период  с 30.08.16 г. по 23.03.17 г.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив  материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2016 г. между АО "НОВАЯ ПЯТИЛЕТКА" (истец, покупатель) к ООО "АГРОСОЮЗ" (ответчика, поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 789, согласно условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором дизельное топливо, в дальнейшим – товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Ассортимент, количество, цена товара, а также тара, согласовывается сторонами с учетом п. 2.1 договора и указываются в товарной накладной или товарно-транспортной накладной на товар, счете-фактуре. 

Поставщик в течение одного дня, с момента получения от покупателя заказа (заявки) на товар согласовывает с ним дату поставки, окончательный ассортимент, а также количество и цену товара, передает покупателю счет на оплату товара (за исключением случаев, когда счет на оплату передается одновременно с товаром и товарной накладной).

Цена и стоимость товар согласовываются сторонами, определяются в соответствии с условиями договора и указываются поставщиком  в счете на оплату, ТН, счете –фактуре (п. 3.1 договора).

Покупатель производит оплату продукции в течение 1 рабочего дня с момента получения экспертизы продукции. Покупатель вправе уплачивать авансовый платеж за товар, подлежащей поставке. В этом случае в течение пяти календарных дней с момента получения предоплаты за товар, поставщик направляет покупателю счет-фактуру на аванс (п. 3.3 договора). 

12 июля 2016 г. ответчик выставил истцу счет № 059 на сумму 885 086 руб.

Платежным поручением № 42 от 14.07.16 г. истец произвел перечисление авансового платежа в размере 885 086 руб. 

Однако ответчик в нарушение условий договора поставку нефтепродуктов не произвел.

В связи непоставкой продукции  истец претензией № 509 от 19.07.16 г. просил вернуть денежные средства.

Требования истца ответчик оставил бузе удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 789 от 01.07.16 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив положения договора № 789 от 01.07.16 г., суд приходит к выводу о согласовании  сторонами  существенных условий договора поставки, в соответствии с которым у истца возникло обязательство произвести предварительную оплату товара, а у ответчика – поставить товар.

Предварительная оплата истцом подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № 42 от 14.07.2016 г.

Доказательства исполнения обязательства по передаче товара в полном объеме по договору поставки №11/10 от 01.04.2010 г. ответчиком не представлены (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательства поставки товара, оговоренного в счете № 059 от 12.07. 2016 г. и оплаченного истцом путем произведения предварительной оплаты, в предусмотренный договором срок не представил.

Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком не передан, истцом обоснованно заявлено денежное требование о возврате уплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с  30.08.16 г. по 23.06.17 г. в размере 10 766,53 руб.

При этом начало периода истец исчисляет с момента предъявления требования о возращении денежных средств, в связи с неисполнением обязательства по передаче товара, что нашло отражение в претензии от 19.07.2016 г.

В соответствии с данными сайта Почты России претензия возвращена 29.08.16 г. с отметкой почтовой связи «истек срок хранения» с соблюдением Правил почтовой связи.

Суд находит, что данная претензия доставлена адресату, то есть ответчику и с этого дня в силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истцу.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "НОВАЯ ПЯТИЛЕТКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРОСОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "НОВАЯ ПЯТИЛЕТКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  885 086 руб. долга, 71 209,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 125,80 руб. расходы по госпошлине.

АО "НОВАЯ ПЯТИЛЕТКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 212 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяЗ.Ф. Шагабутдинова