1123/2020-1172(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9258/2019

г. Благовещенск

14 января 2020 года

изготовление решения в полном объеме « 14 » января 2020 г. резолютивная часть Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Благовещенской таможни (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности, 

третье лицо: компания «Honeywell International Inc.» («Ханивэлл Интернешнл Инк.») в лице  уполномоченного представителя на территории Российской Федерации - общества с  ограниченной ответственностью «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс Лимитед»,  

протокол вел: секретарь судебного заседания Н.С. Куприянова  при участии в заседании: от заявителя – ФИО1 по дов. № 3 от 31.12.2019, сл. уд.,  

остальные лица - не явились, извещены, установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская таможня (далее –  заявитель, таможенный орган, таможня) с заявлением о привлечении к административной  ответственности общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭКСПОРТ» (далее –  ответчик, общество, ООО «ТД ЭКСПОРТ») за совершение правонарушения,  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  

используйте секретный код: 

предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Требования обоснованы тем, что общество, не имея соглашения с правообладателем -  компанией «Honeywell International Inc.», без ее ведома и вопреки ее интересам, осуществило  ввоз на территорию Российской Федерации товара – 2 турбокомпрессоров для дизельного  ДВС, с обозначением и логотипом «GARRETT», сходным до степени смешения с товарным  знаком «GARRETT», включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной  собственности (ТРОИС) за № 03461/03333-002/ТЗ-111114, правообладателем которого  является компания «Honeywell International Inc.», чем совершило действия, направленные на  введение в гражданский оборот товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного  знака.  

Определением от 19.12.2019 заявление таможни принято к производству, к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечена компания «Honeywell International Inc.» («Ханивэлл Интернешнл  Инк.») в лице уполномоченного представителя на территории Российской Федерации -  общества с ограниченной ответственностью «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс Лимитед»,  действующего на основании доверенности.  

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, письменных отзывов не представили. О времени и месте  проведения судебного заседания ответчик и третье лицо извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Суд с согласия заявителя в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил  предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.  

В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Во исполнение внешнеторгового контракта № HLHH-1676-2018-В01 от 11.11.2018,  заключенного между «НЕIHЕ CITY DASHENG ECONOMIC AND TRADING CO. LTD»,  (Китай) и ООО «ТД ЭКСПОРТ» (Россия), на территорию Евразийского экономического  союза в адрес ООО «ТД ЭКСПОРТ» из КНР через международный автомобильный пункт  пропуска «Благовещенск-речпорт-грузовое» (

<

...>) поступил товар  согласно международной товарно-транспортной накладной № 190524956 от 24.05.2019  

(регистрационный номер 10704050/240519/0004044/001), счету-фактуре № AG24052019 от  24.05.2019, спецификации № 4 от 24.05.2019 к контракту № HLHH-1676-2018-В01 от  11.11.2018.  

31.05.2019 ООО «ТД ЭКСПОРТ» представило в отдел таможенного оформления и  таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни,  электронную декларацию на товары № 10704050/310519/0003016, в которой заявило к  помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товары 16-ти  наименований, в количестве 30 мест, весом брутто 1760,59 кг, нетто 1750,25 кг.  

В ходе проведенного Благовещенской таможней таможенного досмотра установлено, что  товар № 10 по ДТ № 10704050/310519/0003016 представляет собой - часть грузового места  (фанерного ящика) - 2 турбокомпрессора для дизельного ДВС, новые, из не драгоценных  металлов, серебристого и серого цветов с крышками из полимерного материала, красного  цвета. На крышках имеется надпись: Garrett Turbochargers 17М033. На турбокомпрессорах  имеются надписи иероглифами, надписи и обозначения: Garrett; GT40; 1000369160; 827986- 0016; 1695 (на одном турбокомпрессоре номер TL0915S, на втором турбокомпрессоре номер  TL0914S, нанесенные заводским способом). Каждый турбокомпрессор упакован в  оберточную бумагу, полимерный пакет и вместе с комплектом запасных прокладок и  инструкцией с надписями иероглифами и надписью: «Garrett by Honeywell», упакован в  картонную упаковку. На картонной упаковке имеются надписи: «Garrett by Honeywell;  ORIGINAL; TURBO», бумажные наклейки с надписями иероглифами и цифровыми  обозначениями и наклейки с надписями.  

Обозначение и логотип «GARRETT» сходно до степени смешения с товарным знаком  «GARRETT», включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности  (ТРОИС) за № 03461/03333-002/ТЗ-111114, правообладателем которого является компания  «Honeywell International Inc.» («Ханивэлл Интернешнл Инк.»), адрес: 101 Columbia Road,  Morristown, New Jersey 07962 US (101 Коламбия Роуд, Морристаун, Нью Джерси, США).  

Результаты досмотра, проведенного в присутствии представителя декларанта,  оформлены актом таможенного досмотра № 10704050/050619/000528 от 04.06.2019,  произведено фотографирование.  

21.06.2019 в ОТО и ТК Благовещенского таможенного поста поступило заявление от  представителя правообладателя ООО «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс, Лимитед» № БН от  20.06.2019 о том, что компания «Honeywell International Inc.» ни в какой форме не  предоставляла ООО «ТД ЭКСПОРТ» право использовать товарный знак «GARRETT» каким  бы то ни было способом, в том числе не давала согласия на ввоз на территорию Российской  

Федерации товаров, маркированных товарным знаком «GARRETT», и на их последующий  ввод в оборот в России. Правообладатель товарного знака «GARRETT» усматривает в факте  перемещения двух турбокомпрессоров маркированных обозначением «GARRETT» признаки  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП России и просит  привлечь ООО «ТД Экспорт» к ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП России.  

ООО «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс, Лимитед» представляет интересы компании  «Honeywell International Inc.» («Ханивэлл Интернешнл Инк.»), адрес: 101 Columbia Road,  Morristown, New Jersey 07962 US (101 Коламбия Роуд, Морристаун, Нью Джерси, США), по  защите исключительных прав на товарный знак «GARRETT» на территории России на  основании доверенности № БН от 02.07.2015.  

Согласно заявлению о привлечении к административной ответственности от 20.06.2019,  ущерб компании «Honeywell International Inc.» («Ханивэлл Интернешнл Инк.») от  деятельности компании ООО «ТД ЭКСПОРТ» не превышает 66 000 рублей.  

Определением от 25.07.2019 заявителем назначена таможенная экспертиза. 

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО № 2 (г. Благовещенск) №  12410060/0028990 от 08.11.2019, следует, что на товаре и его упаковке (картонной коробке)  имеется обозначение в виде надписи «GARRETT», сходное до степени смешения с  зарегистрированным товарным знаком «GARRETT», номер регистрации № 397231 (по  ТРОИС 03461/033-002/ТЗ-11114). Представленный на исследование товар имеет признаки не  оригинальной продукции, а именно: - артикул товара по типу предназначен для установки на  заводских предприятиях и не соответствует коробке, в которую он упакован; - имеющийся на  ввезенном товаре серийный номер отсутствует в безе серийных номеров производителя  оригинальной продукции; - маркировка шильда не соответствует стандартам, предъявляемым  к оригинальной продукции; - на коробках имеются иероглифы, что не соответствует  стандартам, предъявляемым к оригинальной продукции. На оригинальной продукции  никогда не используются иероглифические символы.  

Таможенным органом был сделан вывод о том, что ООО «ТД ЭКСПОРТ» в нарушение  статей 1229, 1484 ГК РФ без ведома и вопреки интересам правообладателя незаконно  осуществив ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного  обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками № 397231 с целью  дальнейшего его ввода в гражданский оборот. Тем самым совершило административное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.  

В связи с изложенным должностным лицом отдела таможенного оформления и  таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни было  

возбуждено дел об административном правонарушении № 10704000-589/2019 в отношении  ООО «ТД ЭКСПОРТ» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Товар, явившийся предметом правонарушения по данному делу  турбокомпрессоры, в количестве 2 штук, маркированные обозначением «GARRETT», изъят  

таможенным органом и помещен на ответственное хранение на склад временного  хранения СВХ ООО «Речной порт Номинал», находящийся по адресу: 

<

...>, согласно протоколу от 10.07.2019.  

Вызванный на опрос в качестве лица, в отношении которого ведется производство по  делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «ТД ЭКСПОРТ»  Цзяо Цян в назначенное время не явился, причины неявки не сообщил.  

Рассмотрение вопроса о составлении протокола об административном правонарушении  по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении общества назначено на 10.12.2019. Копия  уведомления вручена 18.11.2019 генеральному директору общества.  

Уполномоченный представитель третьего лица извещен по электронной почте,  18.11.2019 от представителя третьего лица поступило ходатайство о составлении протокола  об административном правонарушении в свое отсутствие.  

10.12.2019 должностным лицом административного органа в отсутствие извещенных  надлежащим образом общества и третьего лица составлен протокол об административном  правонарушении, действия ООО «ТД ЭКСПОРТ» квалифицированы по части 1 статьи 14.10  КоАП РФ.  

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением.  

Оценив представленные доказательства, суд счел требования заявителя подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной  ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а также  индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов.  

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде  наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.  

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые  

государством права правообладателя товарного знака.  

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним  обозначений для однородных товаров в гражданском обороте путем реализации без  разрешения правообладателя.  

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся  предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие  управленческие функции в организациях, а также юридические лица.  

Субъективная сторона для физических лиц характеризуется виной в форме умысла или  неосторожности, для юридических лиц формы вины не выделяются.  

В силу статьей 1225, 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам  индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,  признается исключительным правом, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Статьями 1480, 1481 ГК РФ, установлено, что Федеральным органом исполнительной  власти по интеллектуальной собственности после осуществления государственной  регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерацией выдается свидетельство на товарный знак, которое  удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в  отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные,  объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).  

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  

настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим  Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака  в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на  этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот  на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо  ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт,  перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и  уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не  предусмотрены настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).  

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак  или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (статья  1515 ГК РФ).  

С учетом изложенного, часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие  нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации  которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию  

Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на  территории Российской Федерации.  

Судом на основании материалов дела установлено, что обществом ввезен товар согласно  спецификации № 4 от 24.05.2019. Фактически товар № 10, заявленный в ДТ №  10704050/310519/0003016 представляет собой 2 турбокомпрессора для дизельного ДВС,  новые, из не драгоценных металлов, серебристого и серого цветов с крышками из  полимерного материала, красного цвета. На крышках имеется надпись: Garrett Turbochargers  17М033. На турбокомпрессорах имеются надписи иероглифами, надписи и обозначения:  Garrett; GT40; 1000369160; 827986-0016; 1695 (на одном турбокомпрессоре номер TL0915S,  на втором турбокомпрессоре номер TL0914S, нанесенные заводским способом). Каждый  турбокомпрессор упакован в оберточную бумагу, полимерный пакет и вместе с комплектом  запасных прокладок и инструкцией с надписями иероглифами и надписью: «Garrett by  Honeywell», упакован в картонную упаковку. На картонной упаковке имеются надписи:  «Garrett by Honeywell; ORIGINAL; TURBO», бумажные наклейки с надписями иероглифами и  цифровыми обозначениями и наклейки с надписями. Обозначение и логотип «GARRETT»  сходно до степени смешения с товарным знаком «GARRETT», включенным в таможенный  реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) за № 03461/03333-002/ТЗ-111114,  правообладателем которого является компания «Honeywell International Inc.» («Ханивэлл  Интернешнл Инк.»), адрес: 101 Columbia Road, Morristown, New Jersey 07962 US (101  Коламбия Роуд, Морристаун, Нью Джерси, США).  

При этом правообладатель обществу право использования спорного товарного знака не  предоставлял, ввоз на территорию Российской Федерации каких-либо товаров,  маркированных вышеуказанным товарным знаком, не разрешал. В нарушение статьи 65 АПК  РФ ООО «ТД ЭКСПОРТ» не представилокаких-либо доказательств того, что товарный знак,  размещенный на ввезенном в Российскую Федерацию не схож до степени смешения с  товарным знаком «GARRETT», зарегистрированным на территории Российской Федерации, а  также доказательств, исключающих основания привлечения к ответственности.  

Факт правонарушения подтверждается материалами административного дела. 

Кроме того, ответчик в письме от 06.06.2019 подтвердил, что разрешение от  правообладателя на ввоз спорного товара не получалось.  

Более того, согласно разъяснениям пункта 13 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений  

является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения  экспертизы с позиции рядового потребителя.  

В настоящем деле суд, исследовав фотоматериалы к акту досмотра и экспертному  заключению, приходит к выводу о том, что с позиции рядового потребителя можно сделать  вывод о сходстве до степени смешения нанесенных на ввезенные обществом товары  изображения и надписи с зарегистрированным товарным знаком.  

При определении наличия события правонарушения суд на основании пункта 13  постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» учитывает также заключения правообладателей о  контрафактности ввезенных товаров.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического  или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Исходя из смысла данной нормы, юридическое лицо не подлежит ответственности, если  будет доказано, что соблюдение норм и правил было невозможно в силу чрезвычайных  событий и обстоятельств, которые данное лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить  при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.  

Из материалов дела не усматривается, что соблюдение ООО «ТД ЭКСПОРТ» норм и  правил в сфере охраны интеллектуальной собственности в данном случае было невозможно в  силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо в течение длительного  времени не могло ни предвидеть, ни предотвратить. Обществом не предпринято всех  возможных мер с целью недопущения совершения правонарушения.  

При исследовании материалов дела судом не установлено процессуальных нарушений,  срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, полномочия  административного органа на составление протокола судом проверены, процедура  

соблюдена.  

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пункта 3.4 Перечня должностных лиц  таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях и осуществлять административное задержание,  утвержденного Приказом ФТС России от 02.12.2014 № 2344, уполномоченный по особо  важным делам таможенных органов уполномочен составлять протоколы об  административных правонарушениях по статье 14.10 КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует  требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола законный  представитель общества надлежащим образом извещался уведомлением от 18.11.2019, в  котором разъяснены процессуальные права и гарантии, предусмотренные КоАП РФ.  

 Административное расследование проводилось в соответствии с требованиями статьи  28.7 КоАП РФ в установленный срок с учетом вынесенных определений о продлении такого  срока.  

На момент принятия настоящего решения сроки давности привлечения к  административной ответственности по такой категории дел, установленные статьей 4.5 КоАП  РФ, не истекли.  

Рассматривая нарушение с позиций малозначительности, суд приходит к следующим  выводам.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10  КоАП РФ, является формальным и для привлечения к ответственности достаточно самого  факта незаконного использования чужого товарного знака. Допущенные обществом  нарушения признаками исключительности не обладают. Существенная угроза охраняемым  общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении ответчика к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям  публичного права. Более того, нарушением затронуты права третьего лица – правообладателя.  Поскольку правонарушение посягает на интеллектуальную собственность, - независимо от  размера причиненного потерпевшему ущерба малозначительным являться не может.  

На основании изложенного суд пришел к выводу, что основания для применения в  отношении ООО «ТД ЭКСПОРТ» статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.  

Санкция по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в  виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.  

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП  РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, имущественное  и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной  ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность общества, не имеется. В качестве  обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает то, что общество впервые  привлекается к административной ответственности по такой категории правонарушений (в  представленных материалах иные сведения не содержатся, сторонами не заявлялись). О  финансовой несостоятельности общества сведений в представленных доказательствах не  имеется.  

Судом установлено, что сведения об обществе внесены в Единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства (сведения от 14.01.2020 № ЮЭ9965-20-7584060) и  являются общедоступными.  

Вместе с тем, с учетом наличия факта причинения ущерба правообладателю (указание в  письме компании от 20.06.2019 на причинение ущерба) основания для замены наказания на  предупреждение по правилам статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае отсутствуют.  

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ответчиком  административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд находит возможным назначить ООО «ТД  ЭКСПОРТ» наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией  статьи - 50 000 рублей. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым и  соразмерным содеянному.  

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию товара, являющего  предметом нарушения.  

По настоящему делу являются контрафактными и подлежит конфискации товар – 2  турбокомпрессора одноступенчатые, из черных металлов, с надписями и обозначениями -  Garrett, изъятие которых оформлено протоколом от 10.07.2019.  

Суд разъясняет обществу, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не  позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в  Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах,  судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти  суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате  судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным  законодательством.  

Руководствуясь ст. 167-170, 180, 206 АПК РФ суд решил привлечь общество с  ограниченной ответственностью «ТД ЭКСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 14.10 КоАП России в виде штрафа в размере 50 000 рублей.  

Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью ««ТД ЭКСПОРТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) с направлением на последующее уничтожение в  установленном законом порядке товара - двух турбокомпрессоров одноступенчатых, из  черных металлов, с надписями и обозначениями - Garrett, изъятие которых оформлено  протоколом от 10.07.2019.  

Штраф подлежит перечислению на счёт межрегионального операционного УФК (ФТС  России) № 40101810800000002901 в Операционном департаменте Банка России г. Москва  701, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 116  04000 01 6000 140, код Благовещенской таможни 10704000, назначение платежа -  Благовещенская таможня, штраф по делу об административном правонарушении №  10704000-589/2019.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья П.А. Чумаков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:36:41

Кому выдана Чумаков Павел Анатольевич